Получил ответ росстандарт.
фальсификация доказательствМодераторы: pivalex, Равиль, Виктор ТРАВИН
Re: фальсификация доказательствУважаемые юристы. Подскажите как задать вопрос , чтобы не получить такой вот ответ? И можно ли в свою пользу использовать приложенный опус?
Re: фальсификация доказательствЗадать вопросы
Re: фальсификация доказательств1. Действительны ли результаты поверки проведенной с нарушением методики ?
2. Подтверждает ли св-во №0056436 от 15 октября 2014г повереку Анализатора паров «Кобра» заводской номер №001176 в установленном законом порядке и его соответствие требованиям ФЗ №102 от 26.06.2008г. « Об обеспечении единства измерений» в период действия указанного свидетельства? Так я написал. Ответ см. выше.
Re: фальсификация доказательствВ заявлении 2 пункта
1. свидетельство выдано на другой прибор 2. Поверка проведена с нарушением К чему этот ответ? Кем дело проверено если оно не запрашивалось?
Re: фальсификация доказательствОбжалуйте вышестоящему прокурору (как там и написано в конце), с указанием что факты о том, что СИ Кобра не был поверен должным образом, не могли быть проверены и учтены судом.
Поскольку на момент суда эти обстоятельства не были известны. Вот с согласием сложней, с 30х годов "признание - царица доказательств". Тут только убеждение.
Re: фальсификация доказательств
Работа защитника заключается в уговаривании судьи поступить по закону.
Re: фальсификация доказательствТак и не давал! Жалоба на один лист.
2 пункта. 1 требование. В ответе выводы после якобы изучения дела... про поверку ни слова...
Re: фальсификация доказательствУважаемые участники форума.
Подскажите. Реально ли признать прибор непригодным к применению в ГРОЕИ в период действия свидетельства о поверке проведенной с нарушением?
Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6 |