фальсификация доказательств

[vadiuga]

В суд сотрудник ГИБДД предоставил копию поддельного свидетельства о поверке на прибор (копия ниже). Не смотря на мои доводы о его несоответствии действительности, суд принял копию как доказательство ( в том числе и верховный). Направил запрос в Федеральное агенство по метрологии (Росстандарт) и получил ответ, что поданный ГИБДД документ не соответствует действительности.( копия ниже). ВОПРОС: могу ли я обратится по данному обстоятельству в ВС ( с учетом того что он уже рассматривал мою жалобу в которой я указал на подделку доков)
Либо обратится в прокуратуру на действия сотрудника, и с ее решением в суд?

[vadiuga]

[vadiuga]

[UNECE]

отвечу как неюрист - если по вновь открывшимся обстоятельствам?

[vadiuga]

в коап нет вновь открывшихся обстоятельств.

[kev4]

в коап нет вновь открывшихся обстоятельств.

ч.4 статьи 30.16 разрешает повторную подачу жалобы по другим, не заявленным ранее обстоятельствам

[vadiuga]

в коап нет вновь открывшихся обстоятельств.

ч.4 статьи 30.16 разрешает повторную подачу жалобы по другим, не заявленным ранее обстоятельствам

Так точно. В том то и вопрос, сразу подаваться или лучше в прокуратуру, а потом в суд?

[vadiuga]

Неужели ни у кого нет опыта? Будет ли иметь значение для суда ответ прокуратуры? На чем сделать акцент в заявлении в прокуратуру? Очень нужен совет юристов....

[Василеостровец]

Просите прокурора субъекта федерации провести проверку и принести протест на постановление. При написании жалобы не дайте повода понять Вас неправильно - поймут именно неправильно. Текст должен быть внятным и кратким, но доводы надо изложить полностью, ибо разъяснить их вам возможности не дадут и приглашать на рассмотрение не будут.

[vadiuga]

Заявление
Прошу Вас провести прокурорскую проверку по факту предоставления в суд сотрудником СР ДПС ГИБДД ОР УМВД _______________________________________________________ поддельных доказательств.

В отношении меня, районным судом Московского района_______________________________ рассматривалось дело ________________________________ по жалобе на решение по делу _____________________ судебного участка Московского ________________________________________ В качестве свидетеля по делу 28 декабря 2015г был опрошен инспектор ДПС _________________________________, предоставивший в суд копию свидетельства о поверке средства измерения №0056436 от 15 октября 2014г.
В поданной копии указано, что данное свидетельство выдано на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» заводской номер №001176 и ему соответствует знак поверки № 64376723. Суд принял данный документ как доказательство соответствия прибора № 001176 действующему законодательству и на основании его показаний признал меня виновным.
Мною был сделан запрос в Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) о предоставлении сведений по свидетельству о поверке №0056436.
28.09.2016г был получен ответ , что свидетельство с указанным номером выдано на прибор с заводским номером № 001132 и ему соответствует знак поверки № 64376982.
То есть инспектор ДПС___________________________. предоставил в суд поддельный документ.

На основании изложенного прошу провести выездную проверку и привлечь виновных должностных лиц к ответственности, согласно действующего законодательства.

Приложения:
копия свидетельства о поверке № 0056436 ( подлинник находится в деле №5-359/2015 в _____ судебном участке Московского ________________ л.д. 61-62 ) 2 листа
копия решения по делу № 12-491/2015 (подлинник находится в деле №5-359/2015 в _______ судебном участке Московского _______________, л.д. 67-68) 2 листа
ответ на запрос №14627-РР/04 Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28.09.2016 г. 1 лист.
Итого 5 листов.