Мошеннический иск

[guff]

Уважаемый, Владимир Николаевич!
Уважаемые форумчане!
В апреле 2015г. мой сын, управляя личным автомобилем, попал в ДТП. Виновником ДТП признали сына.
Потерпевший , имея в собственности (Срок владения авто – три недели) автомобиль Субару Импреза, 1992 г.вып, в декабре 2015 г. подал исковое заявление в суд на возмещение ущерба. На основании Договора купли-продажи в рукописной форме, он, якобы, продал данный автомобиль за 1200000 руб (Один миллион двести тысяч рублей.) и получил задаток в 300000 руб. ( Триста тысяч рублей). Причем в договоре купли-продажи существует пункт, что, если автомобиль не будет передан новому владельцу, то продавец обязан выплатить двойную сумму задатка, т.е. 600000 руб(Шестьсот тысяч рублей). В суд были предоставлены: Договор купли-продажи и Расписка о получении покупателем двойной суммы задатка 600000 (Шестьсот тысяч рублей). Истец требует возврата 300000руб. (Триста тысяч рублей) со всеми издержками.
В ПТС автомобиля нет никаких отметок о продаже, нет росписей старого и нового владельца. Разве в этом случае договор вообще имеет силу? Не удалось получить копию договора купли-продажи, по которому авто регистрировалось. И вообще не доказан сам факт реального
получения денежных средств ни одной стороной .
ДТП произошло а Москве, суд проходит в г. Канаш, Чувашской Респ., по месту прописки моего сына.
Вся схема данного иска явно мошенническая, просматривается невооруженным глазом, но доказать что-либо невозможно. Договор и расписку можно накарябать на коленке, задним числом. Суммы указаны явно нереальные.
Представитель истца на втором слушании заявил, что будет еще один иск на возмещение ущерба на восстановление автомобиля, еще на 1800000 (Один миллион восемьсот тысяч рублей) , якобы только двигатель на машину 1992 г.вып. был куплен за 1400000 ( Один миллион четыреста тысяч рублей) . Учитывая мой водительский стаж и опыт в ремонте авто, такого двигателя просто не существует в природе.
Владимир Николаевич и форумчане, извините, я очень сумбурно все излагаю, но нам нужна Ваша помощь.

[vasily.rebrov]

А что, ответственность сына не застрахована по ОСАГО ?

[vasily.rebrov]

Какая разница во сколько они там договорились, хоть за миллиард, есть реальная рыночная стоимость.

[guff]

По ОСАГО истец уже получил от страховой компании максимальную выплату. Насчет реальной рыночной стоимости - как это подать в суд?

[Василеостровец]

... он, якобы, продал данный автомобиль за 1200000 руб (Один миллион двести тысяч рублей.) и получил задаток в 300000 руб. ( Триста тысяч рублей). Причем в договоре купли-продажи существует пункт, что, если автомобиль не будет передан новому владельцу, то продавец обязан выплатить двойную сумму задатка, т.е. 600000 руб(Шестьсот тысяч рублей). В суд были предоставлены: Договор купли-продажи и Расписка о получении покупателем двойной суммы задатка 600000 (Шестьсот тысяч рублей). Истец требует возврата 300000руб. (Триста тысяч рублей) со всеми издержками...

ГК Статья 381. Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком 
"1. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.
2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное".
За неисполнение договора в данном случае ответственна третья сторона (виновник ДТП), поэтому обязанность возврата двойной суммы и убытков у получателя задатка не возникает. Истец хочет получить неосновательное обогащение.
А скорее всего, он полагает, что Вы, по бедности и глупости не станете тратиться на адвоката, а дриснете от количества нулей в его хотелках и заплатите (тут он почешет затылок, оценивая вашу платежеспособность) - жалкую сотенку-другую тысчонок по мировому соглашению.
Не экономьте на адвокате ! Советами тут не поможешь. Судья вас защищать не станет, даже если у мошеннической схемы уши выше крыши торчат.

[guff]

Василеостровец - Спасибо. Адвокат есть. Сегодня поговорю с ним.

[guff]

Однако, в деле присутствует расписка о выплате двойной суммы задатка. И истец требует вернуть половину.

[guff]

Василеостровец- извините, я не юрист. Если я правильно понимаю вашу мысль, то согласно договора, на сына (ответчика)должен подавать иск покупатель на возврат двойной суммы задатка. А в данном случае, истец не должен был выплачивать никаких денег покупателю, соответственно его иск вообще безоснователен? Так?

[Василеостровец]

Василеостровец- извините, я не юрист. Если я правильно понимаю вашу мысль, то согласно договора, на сына (ответчика)должен подавать иск покупатель на возврат двойной суммы задатка. А в данном случае, истец не должен был выплачивать никаких денег покупателю, соответственно его иск вообще безоснователен? Так?

Если я правильно понимаю (я ведь не знаком с материалами дела), собственник ТС хочет получить денег сверх стоимости повреждённого имущества. Сумму сверх задатка он заплатил (если заплатил) - неосновательно, добровольно, по личному желанию. Его проблемы. Мог отдать машину и получить остаток. Права требования за ущерб перешли бы к покупателю (договор цессии). Покупатель мог отказаться ... Там много всего могло бы быть, но это не имеет касательства к третьим лицам (виновнику ДТП в том числе). Виновник отвечает за ущерб по правилам ОСАГО (с учётом износа на момент ДТП). Утеря товарной стоимости, моральный ущерб и проч. - только через суд. И пусть доказывает. УТС - сильно вряд ли, машинка не новая и не раритет. А моральный - только если чьё-то здоровье в ДТП пошатнулось.

[guff]

Спасибо! Теперь в голове как-то все уложилось. Отпишусь по результату.