Въезд на перекресток с круговым движением

[шурин]

Здравствуйте Виктор Николаевич.

Возник вдруг вопрос по поводу порядка въезда на круговое движение.

Все мы знаем, что согласно пункту 8.5 при въезде на круг занимать крайнее положение не нужно.
Однако согласно 8.6 при повороте направо нужно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Так можно ли въехать на круг сразу на вторую полосу, если правая полоса уже занята таким же въезжающим автомобилем?

Почему-то некоторые водители считают, что так делать нельзя. Дескать автомобиль в правой полосе не является препятствием, поэтому 8.6 нужно выполнять, несмотря на автомобиль в правой полосе.

[Виктор ТРАВИН]

Честно? Правила движения на перекрестке с круговым движением для меня всегда были и остаются загадкой. Когда-то я готовил об этом сюжет на НТВ и привлек для комментариев преподавателей автошкол. Разные преподаватели мне объясняли правила по разному... И я тему, увы, благополучно похоронил.

[шурин]

Однако…

У нас народ выезжать с круга не умеет. А теперь оказывается и с въездом проблема?

Какой смысл разрешать правилами въезжать на круг, не занимая крайнее положение (то есть по сути с любой полосы), но тем не менее ломиться всем в одну правую полосу?

Вроде же написано, что ехать правее нужно ПО ВОЗМОЖНОСТИ. Значит если такой возможности нет, то можно ехать и левее.

Разве не так?

[GDW nik]

Почему-то некоторые водители считают, что так делать нельзя. Дескать автомобиль в правой полосе не является препятствием, поэтому 8.6 нужно выполнять, несмотря на автомобиль в правой полосе.

Автомобиль в правой полосе действительно не является препятствием, п 8.6 ПДД нужно выполнять всегда - а не "поэтому".
Раз написано "по возможности" - то и поворачивайте по возможности. Нет возможности повернуть в правую полосу - поворачивайте во вторую.

[шурин]

А зачем вообще упоминать препятствия, если в 8.6 о них ни слова не написано?

Вроде я об этом и говорю, что раз нет возможности повернуть правее, то можно ехать и левее. Занята правая полоса? Едем в левую. Чего проще-то?

Мне кажется, что даже обсуждать нечего.

Но некоторые водители почему-то считают, что нужно уступить всем едущим с правой стороны, повернуть правее и только потом перестроиться в левую.

[GDW nik]

Но некоторые водители почему-то считают, что нужно уступить всем едущим с правой стороны, повернуть правее и только потом перестроиться в левую.

В ПДД есть прописанные нормы, которые можно понимать по разному.
Например, знак 5.15.1. "Направления движения по полосам".
Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
Слово "разрешённые" можно считать как "не обязательные". А это ошибка.
Или то же понятие "Препятствие". Часто слышу ошибочное мнение, что преднамеренно остановившийся по Правилам (с соблюдением ПДД) автомобиль у правого края проезжей части препятствием - для двигающихся по правой полосе - не является.
Вывод такой. В Правилах присутствуют нормы, допускающие двусмысленность. Поэтому мало читать и знать написанное. Есть нормы, которые надо правильно понимать.

[шурин]

Ух ты! Ну надо же! И как же стоит это понимать?

Я поворачиваю направо - впереди припаркована машина. По всем правилам в 5 метрах от пересечения проезжих частей. Препятствием она не является. Но тем не менее не дает мне возможности двигаться как можно правее к краю проезжей части.

Ну неужели объезд этой машины будет нарушением 8.6 ПДД?



И кстати: "Слово "разрешённые" можно считать как "не обязательные" - первый раз вижу такое прочтение.
Слово "разрешенные" является словом "разрешенные".
Вы можете считать это чем угодно. Но "неразрешенными" от этого они быть не станут.

[GDW nik]

Ух ты! Ну надо же! И как же стоит это понимать?

Я поворачиваю направо - впереди припаркована машина. По всем правилам в 5 метрах от пересечения проезжих частей. Препятствием она не является. Но тем не менее не дает мне возможности двигаться как можно правее к краю проезжей части.

Ну неужели объезд этой машины будет нарушением 8.6 ПДД?

"Она" является препятствием. Поворачивайте по возможности правее - что значит "не даёт возможности"? Нарушением не будет.

И кстати: "Слово "разрешённые" можно считать как "не обязательные" - первый раз вижу такое прочтение.
Слово "разрешенные" является словом "разрешенные".
Вы можете считать это чем угодно. Но "неразрешенными" от этого они быть не станут.

Чем угодно - как раз считать не надо. Надо считать обязательными направлениями по полосам.

[Николай Л.]

Въезжать в круг можно с любой полосы. Далее, согласно ПДД, требуется ехать как можно ближе к правому краю. То есть если крайняя правая полоса свободна, то обязательно нужно заезжать на неё. Ну, а если занята, то заезжаем на левую... В любом случае должно выполняться требование ПДД быть после поворота "как можно ближе к правому краю"...

[UNECE]

Въезжать в круг можно с любой полосы. Далее, согласно ПДД, требуется ехать как можно ближе к правому краю. То есть если крайняя правая полоса свободна, то обязательно нужно заезжать на неё. Ну, а если занята, то заезжаем на левую... В любом случае должно выполняться требование ПДД быть после поворота "как можно ближе к правому краю"...

А можно уточнить пункт ПДД, где говорится, что "как можно ближе к правому краю" надо быть ПОСЛЕ поворота, а не ПРИ ПОВОРОТЕ, как того требует пункт ПДД

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.