Когда виновник скрылся

[Виктор ТРАВИН]

Если уж выделять из статьи 1079 имеющий отношение к вопросу фрагмент о праве собственности, то надо выделять ВСЁ, что имеет к отношение к вопросу. То есть, и право аренды, и право управления по доверенности и т.п.).

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 августа 2017 г. N 73-КГ17-3.
21 сентября 2017.

...Таким образом, ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, несёт не только лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или иного вещного права, но и лицо, пользующееся им на законных основаниях, перечень которых в силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не является исчерпывающим.

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", по смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Из п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации исключён абзац четвёртый, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.
Таким образом, в настоящее время у водителя транспортного средства не имеется обязанности иметь при себе помимо прочих документов на автомобиль доверенность на право управления им.

При таких обстоятельствах на момент дорожно-транспортного происшествия Любишина Ю.Ю., управляя автомобилем без письменной доверенности при наличии водительского удостоверения данной категории, но в присутствии его собственника, следовательно, использовала транспортное средство на законном основании.

[Виктор ТРАВИН]

Заявления на водителя КОМУ и о ЧЕМ?

Я имел ввиду исковое заявление в суд на кого подаётся? На водителя или хозяина авто? Тут нужно учесть, что водитель с места ДТП скрылся. И мне не известны обстоятельства, при которых этот водитель оказался в авто.

Если водитель пользовался машиной на законном основании, то есть являлся её владельцем, то ответственность несет он.
Вопрос законности пользования может быть поставлен под сомнение лишь на основании отсутствия сведений о нем в полисе ОСАГО, как лица, допущенного к управлению. Но и с этим можно попробовать "поиграть"...

[DmitrijKar]

Спасибо Вам большое!
Буду пытаться отстаивать свои права. Для меня всё это впервые, не хотелось бы напороться на подводные камни..

[Виктор ТРАВИН]

Спасибо Вам большое!
Буду пытаться отстаивать свои права. Для меня всё это впервые, не хотелось бы напороться на подводные камни..

Удачи!

[Ausbilder]

Если уж выделять из статьи 1079 имеющий отношение к вопросу фрагмент о праве собственности, то надо выделять ВСЁ, что имеет к отношение к вопросу. То есть, и право аренды, и право управления по доверенности и т.п.).

А я и писал не про собственника, а про владельца
А уж основание владения (законное) - дело десятое...

[Виктор ТРАВИН]

Если уж выделять из статьи 1079 имеющий отношение к вопросу фрагмент о праве собственности, то надо выделять ВСЁ, что имеет к отношение к вопросу. То есть, и право аренды, и право управления по доверенности и т.п.).

А я и писал не про собственника, а про владельца
А уж основание владения (законное) - дело десятое...

Но почему-то выделили фрагмент именно про собственника
А в русле заданного здесь вопроса и в подтверждение своего ответа я подчеркнул, что ответственность несет причинитель ущерба, если он владел ТС на законном основании.