Любое сомнение в суде в пользу обвиняемого или нет?

[Ковровец]

В пос.Мелехово Ковровского р-на Владимирск.обл. произошло ДТП.
Водитель Семен Ф. на пешеходном переходе обгонял друг.транспортное средство с превышением скорости.
Пешеходы (дети) сначала медленно переходили дорогу по переходу, а затем бросились бегом попав под колеса автомобиля, управляемого Семеном Ф.
В результате 2 подростков погибли.
Суд признал водителя виновным в нарушении ПДД, повлекшим смерть 2 и лиц и приговорил Семена Ф. к 4.5 годам лишения свободы.
Но ведь причиной гибели пешеходов могло быть и нарушение ими самими ПДД, требующими от пешеходов при переходе даже по пешеходному переходу убедиться в безопасности своих действий.
По Конституции любое сомнение в суде должно трактоваться в пользу обвиняемого.
Т.е. суд должен признать вину за гибель пешеходов лежащей не на обвиняемом- водителе, а на самих пострадавших пешеходов.
Поэтому мне кажется наказание водителя в данном случае является чрезмерным.
Он виноват в нарушении ПДД, но в гибели пешеходов не виноват!
Нет?
[youtube]https://youtube.com/g8adbzmeMA8[/youtube]

[Ausbilder]

Такого видео нет

[Виктор ТРАВИН]

А обещанное видео будет?

[Ковровец]

Не хочет ютуб запускаться из Вашего сайта.
Войдите сначала в ютуб.
И в нём наберите g8adbzmeMA8
Должно получиться!

[Виктор ТРАВИН]

Открылось.
Но судить о чем-либо по видео, да еще и невнятному - дело неблагодарное.

[Ausbilder]

У любого события есть причина(ы). Что именно было причиной данного ДТП?
Начнём с пешеходов

Пешеходы (дети) сначала медленно переходили дорогу по переходу, а затем бросились бегом
Но ведь причиной гибели пешеходов могло быть и нарушение ими самими ПДД, требующими от пешеходов при переходе даже по пешеходному переходу убедиться в безопасности своих действий.

Нельзя утверждать, но похоже первоначальный выход на ПЧ был следствием снижения скорости видимым ими автомобилем, который затем остановился перед ПП.
(Про дурочку, которая изначально бежала и которой повезло я не говорю. Она отношения к делу не имеет.)
И побежали они уже после того, как приблизились к середине двухполосной дороги при отсутствии ТС справа. Но не это привело к столкновению.

Теперь водитель

на пешеходном переходе обгонял друг.транспортное средство с превышением скорости.
Он виноват в нарушении ПДД, но в гибели пешеходов не виноват!

Нет, это не так, поскольку именно его нарушения являются причиной ДТП.

[Ковровец]

на пешеходном переходе обгонял друг.транспортное средство с превышением скорости.
Он виноват в нарушении ПДД, но в гибели пешеходов не виноват!

Нет, это не так, поскольку именно его нарушения являются причиной ДТП.

Не согласен. Данное ДТП могло быть только по обоюдной вине.
Водитель единолично мог быть виновником ДТП, если бы он наехал например на стоящих на тротуаре пешеходов. Но тут пешеходы сами вышли (даже выбежали) на полосу его движения не убедившись в безопасности такого действия.
Нигде в ПДД не указано, что безопасность определяется только по одному автомобилю. Стало быть пешеходы должны были учитывать все возможные опасности при своих действиях.
Интересно, что правило "посмотрите налево, потом посмотрите направо" доказывает здесь свою полную несостоятельность. Мы видим, что оно чревато смертельным итогом...

[Ausbilder]

Но тут пешеходы сами вышли (даже выбежали) на полосу его движения

Его? С каких это пор встречная полоса стала его полосой движения?

[автоинструктор]

Ковровец-перечитайте внимательно п.14.2 ПДД.Именно нарушение этого пункта и явилось прямой причиной ДТП.Вина водителя в данном ДТП очевидна и безоговорочна.