Фальсификации и некомпетентность при автофиксации

[UNECE]

Кстати кому интересно - решение суда по делу этой дамы

[Виктор ТРАВИН]

Кстати кому интересно - решение суда по делу этой дамы

Спасибо! На редкость бестолковое, ничем не мотивированное Решение.
Просто "не виновата" и всё. Без объяснения, почему.
По существу дела - почти ни слова.
В Решение можно подставить любую другую статью, ибо оно - универсальное! На все случаи. ))))

[UNECE]

Не могут же они открыто признать, что это типичный случай поточной штамповки не глядя (наобум)

[Виктор ТРАВИН]

Не могут же они открыто признать, что это типичный случай поточной штамповки не глядя (наобум)

Верно!!!

[UNECE]

В ходе обсуждения в правительстве методики по камерам автофиксации прошел интересный аукцион на понижение
Полностью по ссылке
Камеры оставят без лишних указателей

перешли к практическим шагам - на регулейшн выложили проект поправок пока в ПДД, предполагается ввести знак 6.22 Фотовидеофиксация, который будет ставится на въезде в н.п.
Соответственно таблички 8.23 в н.п. будут убираться
https://www.kommersant.ru/doc/4292243

«После того как будут внесены изменения, мы на каждом въезде в Москву поставим новый знак, что ведется фото и видеофиксация, а старые таблички, которые установлены под каждой камерой, будут демонтированы,— заявили “Ъ” в центре.— Это позволит нам сократить количество дорожных знаков, так как в Москве больше 2 тыс. камер. В Москве уже сейчас все знают о расположении камер, и мы этого не скрываем, все камеры отмечены на картах навигатора, выложены на Едином транспортном портале, сайте ГИБДД, и мы постоянно обновляем их, если устанавливаются новые камеры». В ЦОДД отметили, что разработка нового знака и поправок в ПДД является «нашим совместным с ГИБДД предложением».

[UNECE]

Как говорится, в московской МАДИнспекции беззаконие на беззаконии сидит и беззаконием погоняет
Мало того что они незаконно в упрощенном порядке выносят на собственника ТС Постановление об АПН по составу, который во первых невозможно установить с использованием камеры, а во вторых не подпадает под перечень ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, так они в очередной раз выписали его старому собственнику ТС, перевозимого новым собственником на эвакуаторе!
https://zen.yandex.ru/media/nefer/feeri ... 4b2769dbec

История от первого лица.

Я думал, со мной уже все происходило, но каждый день готовит новые удивительные случаи.
Мужик купил машину, сданную мною в трейд-ин. Ему сказали, что теперь нельзя ехать самому, надо везти на эвакуаторе. Это отдельный маразм, но сейчас реально нельзя ехать на купленной машине из магазина до ГИБДД. Мужик вызвал эвакуатор и повез. Камера засняла автомобиль на эвакуаторе сзади, различила на ней номер и послала мне, как последнему зарегистрированному владельцу, штраф, поскольку на эти номера не было коронавирусного пропуска, а машина таки ехала по дороге.

Не фейк, вполне пробивается на момент данной публикации на ресурсах проверки по номеру Постановления, например
https://www.driver-helper.ru/shtrafy-gi ... 0402012035

Детали штрафа
Номер постановления: 0356043010120050402012035
Дата постановления: 04.05.2020
Дата нарушения: 2020-04-25 16:24:00
Место нарушения: МОСКВА Г. ТТК, ВНЕШНЯЯ СТОРОНА, НАПРОТИВ Д. 11 СТР. 24 ПО УЛ. ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ВАЛ
Статья КоАП РФ: ЗГМ45-3.18.1ч.4 ЗГМ45-3.18.1 ч.4 - Невыполнение требований соблюдения режима повышенной готовности на территории г.Москвы
Кем выписан: УФК по г. Москве (МАДИ л/с 04732224150)

[Виктор ТРАВИН]

18 мая стекает срок ответа Генпрокуратуры на мое Обращение по этому поводу (см. рубрику "Новости"). И хотя очень многие братья по баранке надеются, что Генпрок. так же, как и ВС, скажет свое слово и обуздает столичного укладчика плиток, лично я особо на это не надеюсь. При нынешней власти (которая гарантированно обеспечила себе кресло еще лет на 20), целесообразность занимает первое место, а законность - второе... И то - второе, если повезет...

[DrHDF16]

С гос услуг пришла смс,о штрафе,на снимке даже очертаний автомобиля нет ночью,только номер высвечивается,фары и,что странно противотуманки горят,ну во первых,на снимке туманки вытянутые,у меня-же круглые стоят и у меня они не работают вместе с головным светом,работают только как дневные ходовые огни,автоматом выключаются при включении головного света.Стоит ли бодаться за 250 рублей,или больше времени потрачу?

[Виктор ТРАВИН]

С гос услуг пришла смс,о штрафе,на снимке даже очертаний автомобиля нет ночью,только номер высвечивается,фары и,что странно противотуманки горят,ну во первых,на снимке туманки вытянутые,у меня-же круглые стоят и у меня они не работают вместе с головным светом,работают только как дневные ходовые огни,автоматом выключаются при включении головного света.Стоит ли бодаться за 250 рублей,или больше времени потрачу?

250 р... Вроде небольшие деньги.
Но каждое ранее совершенное в течение 1 года нарушение в Вашем "послужном списке" при следующих нарушениях становится отягчающим Вашу вину обстоятельством.
А это может обойтись уже гораздо дороже.

[Виктор ТРАВИН]

Кстати.
Верховный суд (ВС) РФ не поверил системе «Помощник Москвы»: высшая инстанция сочла необходимым указывать информацию о технических характеристиках аппаратуры, с помощью которой было зафиксировано правонарушение, в том числе неоплаченная или неправильная парковка.

Верховный суд при этом подчеркнул, что даже в бесспорных случаях, когда вина водителя очевидна, чиновники и суды должны четко соблюдать установленный законом порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности.



Судья Верховного суда РФ Сергей Никифоров за апрель рассмотрел сразу десять однотипных дел: жители Москвы и столичные бизнесмены получали штрафы из-за парковок: кому-то вменяли неоплату, а кому-то остановку в неположенном месте. При этом во всех случаях правонарушение было зафиксировано автоматическим спецсредством - системой «Помощник Москвы» или АПК «ПаркНет-М», поэтому все они были оформлены без протокола.

На основании фотоснимка владельцев транспорта признавали виновными в административном правонарушении и накладывали штрафы. Столичные районные суды, Мосгорсуд и Второй кассационный суд общей юрисдикции с такими решениями соглашались и оставляли их в силе.

Однако судья Верховного суда РФ Сергей Никифоров счёл выводы судебных инстанций преждевременными.

Позиция ВС

Закон позволяет в случаях, когда правонарушение было зафиксировано автоматическими системами, привлекать к административной ответственности именно собственников транспорта, а не искать реального нарушителя закона (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ). Однако, если в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился во владении или в пользовании другого лица, то собственника от ответственности освобождают (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ), напоминает ВС.

Он счёл, что суды ни в одном из дел никак не отреагировали на данные положения закона. Кроме того, высшей инстанции не понравилось, что судьи не стали разбираться в технических характеристиках оборудования, которым зафиксировали промахи с парковками.

«В нарушение требований статьи 26.1 КоАП РФ судебными инстанциями не проверено, относится ли программно-аппаратный комплекс «Помощник Москвы» к специальным техническим средствам, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствам фото- и киносъемки, видеозаписи, а также не установлено, функционировал ли указанный комплекс в автоматическом режиме (без участия человека (оператора))», - отмечается сразу в девяти постановлениях.

Аналогичная претензия касалась и системы «ПаркНет-М».

Верховный суд подчеркивает, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения «предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности».

Все рассмотренные дела этим критериям не соответствуют, счёл Верховный суд. В связи с чем он в каждом случае отменил решения трёх инстанций и направил все материалы на новое рассмотрение в районные суды Москвы.