[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/framework/class.socket.php on line 167: fsockopen(): unable to connect to vtravin.ru:80 (Connection timed out) [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4675: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3817) [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4677: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3817) [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4678: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3817) [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4679: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3817) vtravin.ru •
Просмотр темы - Справедливо ли решение ГАИ
Всё о ДТП. Если Вы хотите, чтобы Ваше ДТП было предметно рассмотрено, то пожалуйста, выкладывайте сканы или фото материалов дела. Справка, протокол и(или) постановление, схема ДТП, объяснения всех участников и свидетелей.
Виктор ТРАВИН писал(а):Материалы дел анализируют юристы.
Позволю себе заметить, что Вы выбрали не самую удачную формулировку. Фраза может быть воспринята как констатация факта, типа юристы уже что-то анализируют А если на писать - "Для анализа материалов Вам нужно обратиться к юристам.", то это уже предложение к действию.
Виктор ТРАВИН писал(а):Материалы дел анализируют юристы.
Позволю себе заметить, что Вы выбрали не самую удачную формулировку. Фраза может быть воспринята как констатация факта, типа юристы уже что-то анализируют А если на писать - "Для анализа материалов Вам нужно обратиться к юристам.", то это уже предложение к действию.
Логично. Но это может восприниматься как очень навязчивая реклама моих юристов. Я, конечно, не против. Но ВСЕ ли правильно поймут?
Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)
шурин писал(а):А если экспертизой будет доказано превышение скорости мерседесом, то это нарушение будет иметь отношение к ДТП? Ведь именно из-за высокой скорости мерседеса поворачивающий не смог нормально выполнить свою обязанность уступить.
Вряд ли...
Это почему же? Нарушение есть, оно доказано и оно привело в том числе к причинению вреда, но к ДТП отношения не имеет? Это как? Вот подобное дело https://rospravosudie.com/court-belorec ... 101328413/ Точно так же один поворачивал, другой гнал. Итог - обоюдная вина.
шурин писал(а):А если экспертизой будет доказано превышение скорости мерседесом, то это нарушение будет иметь отношение к ДТП? Ведь именно из-за высокой скорости мерседеса поворачивающий не смог нормально выполнить свою обязанность уступить.
Вряд ли...
Это почему же? Нарушение есть, оно доказано и оно привело в том числе к причинению вреда, но к ДТП отношения не имеет? Это как? Вот подобное дело https://rospravosudie.com/court-belorec ... 101328413/ Точно так же один поворачивал, другой гнал. Итог - обоюдная вина.
Ну, удачи...
Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)
Это почему же? Нарушение есть, оно доказано и оно привело в том числе к причинению вреда, но к ДТП отношения не имеет? Это как? Вот подобное дело https://rospravosudie.com/court-belorec ... 101328413/ Точно так же один поворачивал, другой гнал. Итог - обоюдная вина.
Ну, удачи...
При чем тут удача? При ДТП оба участника нарушили правила. На каком основании одно нарушение "не считается"? Где посмотреть перечень нарушений, которые приводят к виновности в ДТП и которые не приводят?
Вопрос в том имеется ли причнно-следственна связь между нарушением ПДД и ДТП или нет.При ДТП один из водителей не был пристегнут ремнем.Нарушение ПДД с его стороны есть? А вина в ДТП?
автоинструктор писал(а):Вопрос в том имеется ли причнно-следственна связь между нарушением ПДД и ДТП или нет.При ДТП один из водителей не был пристегнут ремнем.Нарушение ПДД с его стороны есть? А вина в ДТП?
Во-первых, речь идет о нарушениях, которые приводят к причинению вреда. А не о непристегнутых ремнях и езде без полиса ОСАГО. Во-вторых, причинно-следственная связь между значительностью повреждений и скоростью движения одного из участников просматривается невооруженным глазом. Поэтому я не очень понимаю, почему суд должен проигнорировать превышение скорости одним из участников ДТП. А уж если превышение было значительным, то мое непонимание только усиливается.
Я еще понимаю ситуацию, когда дело еще не дошло до суда и экспертиз. Гайцы просто не могут включить в документы о ДТП это превышение, потому что у них нет доказательств этого нарушения. Поэтому и остается только нарушение маневрирующего.
Точно также большинство считает, что при аварии между обгоняющим (при запрете обгона) и поворачивающим налево, будет виноват именно поворачивающий. А запрещенный обгон вообще к аварии отношения не имеет. Ага-ага.
Меня бесят даже не намеренные нарушения правил водителями (а превышение - это одно из таких нарушений), а вероятная возможность уйти от ответственности при этом. Если бы у всех водителей в башке сидела четкая мысль, что при любом доказанном нарушении ПДД он будет отвечать при вероятном ДТП, то аварийность уменьшилась бы раза в полтора как минимум. А пока народ дубасит по обочинам и разделительным и требует от поворачивающих им уступать! Чем превышение скорости лучше?
А вот в этом случае власти не углядели даже нарушения у поворачивающего. Во всем виноват якобы превысивший скорость мотоциклист.
Я понимаю, что каждое ДТП расследуется индивидуально. Но должны же быть какие-то базовые принципы? А то в этом случае рулит исключительно скорость, а в том случае скорость не рассматривается вообще.
Сложно не согласиться, что такой "мутный" подход к поиску(назначению) виновных в ДТП имеет место... Почему это так? Есть вариант ответа, что это кому-то выгодно...
Николай Л. писал(а):Сложно не согласиться, что такой "мутный" подход к поиску(назначению) виновных в ДТП имеет место... Почему это так? Есть вариант ответа, что это кому-то выгодно...
Единой России.
Чтобы говорить о превышении скорости как о ВОЗМОЖНОЙ причине ДТП, хорошо бы водителя, превысившего скорость, привлечь к ответственности ИМЕННО за превышение скорости. А чтобы привлечь, скорость надо измерить. Ее кто-то измерял в установленном порядке?
Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)