Справедливо ли решение ГАИ

[Ausbilder]

Материалы дел анализируют юристы.

Позволю себе заметить, что Вы выбрали не самую удачную формулировку.
Фраза может быть воспринята как констатация факта, типа юристы уже что-то анализируют
А если на писать - "Для анализа материалов Вам нужно обратиться к юристам.", то это уже предложение к действию.

[Виктор ТРАВИН]

Материалы дел анализируют юристы.

Позволю себе заметить, что Вы выбрали не самую удачную формулировку.
Фраза может быть воспринята как констатация факта, типа юристы уже что-то анализируют
А если на писать - "Для анализа материалов Вам нужно обратиться к юристам.", то это уже предложение к действию.

Логично.
Но это может восприниматься как очень навязчивая реклама моих юристов.
Я, конечно, не против.
Но ВСЕ ли правильно поймут?

[шурин]

А если экспертизой будет доказано превышение скорости мерседесом, то это нарушение будет иметь отношение к ДТП?
Ведь именно из-за высокой скорости мерседеса поворачивающий не смог нормально выполнить свою обязанность уступить.

Вряд ли...

Это почему же? Нарушение есть, оно доказано и оно привело в том числе к причинению вреда, но к ДТП отношения не имеет? Это как?
Вот подобное дело https://rospravosudie.com/court-belorec ... 101328413/
Точно так же один поворачивал, другой гнал. Итог - обоюдная вина.

[Виктор ТРАВИН]

А если экспертизой будет доказано превышение скорости мерседесом, то это нарушение будет иметь отношение к ДТП?
Ведь именно из-за высокой скорости мерседеса поворачивающий не смог нормально выполнить свою обязанность уступить.

Вряд ли...

Это почему же? Нарушение есть, оно доказано и оно привело в том числе к причинению вреда, но к ДТП отношения не имеет? Это как?
Вот подобное дело https://rospravosudie.com/court-belorec ... 101328413/
Точно так же один поворачивал, другой гнал. Итог - обоюдная вина.

Ну, удачи...

[шурин]

Вряд ли...

Это почему же? Нарушение есть, оно доказано и оно привело в том числе к причинению вреда, но к ДТП отношения не имеет? Это как?
Вот подобное дело https://rospravosudie.com/court-belorec ... 101328413/
Точно так же один поворачивал, другой гнал. Итог - обоюдная вина.

Ну, удачи...

При чем тут удача?
При ДТП оба участника нарушили правила. На каком основании одно нарушение "не считается"? Где посмотреть перечень нарушений, которые приводят к виновности в ДТП и которые не приводят?

[автоинструктор]

Вопрос в том имеется ли причнно-следственна связь между нарушением ПДД и ДТП или нет.При ДТП один из водителей не был пристегнут ремнем.Нарушение ПДД с его стороны есть? А вина в ДТП?

[шурин]

Вопрос в том имеется ли причнно-следственна связь между нарушением ПДД и ДТП или нет.При ДТП один из водителей не был пристегнут ремнем.Нарушение ПДД с его стороны есть? А вина в ДТП?

Во-первых, речь идет о нарушениях, которые приводят к причинению вреда. А не о непристегнутых ремнях и езде без полиса ОСАГО.
Во-вторых, причинно-следственная связь между значительностью повреждений и скоростью движения одного из участников просматривается невооруженным глазом.
Поэтому я не очень понимаю, почему суд должен проигнорировать превышение скорости одним из участников ДТП. А уж если превышение было значительным, то мое непонимание только усиливается.

Я еще понимаю ситуацию, когда дело еще не дошло до суда и экспертиз. Гайцы просто не могут включить в документы о ДТП это превышение, потому что у них нет доказательств этого нарушения. Поэтому и остается только нарушение маневрирующего.

Точно также большинство считает, что при аварии между обгоняющим (при запрете обгона) и поворачивающим налево, будет виноват именно поворачивающий. А запрещенный обгон вообще к аварии отношения не имеет. Ага-ага.

Меня бесят даже не намеренные нарушения правил водителями (а превышение - это одно из таких нарушений), а вероятная возможность уйти от ответственности при этом.
Если бы у всех водителей в башке сидела четкая мысль, что при любом доказанном нарушении ПДД он будет отвечать при вероятном ДТП, то аварийность уменьшилась бы раза в полтора как минимум.
А пока народ дубасит по обочинам и разделительным и требует от поворачивающих им уступать! Чем превышение скорости лучше?

[шурин]

А вот в этом случае власти не углядели даже нарушения у поворачивающего. Во всем виноват якобы превысивший скорость мотоциклист.


Я понимаю, что каждое ДТП расследуется индивидуально. Но должны же быть какие-то базовые принципы? А то в этом случае рулит исключительно скорость, а в том случае скорость не рассматривается вообще.

[Николай Л.]

Сложно не согласиться, что такой "мутный" подход к поиску(назначению) виновных в ДТП имеет место... Почему это так? Есть вариант ответа, что это кому-то выгодно...

[Виктор ТРАВИН]

Сложно не согласиться, что такой "мутный" подход к поиску(назначению) виновных в ДТП имеет место... Почему это так? Есть вариант ответа, что это кому-то выгодно...

Единой России.

Чтобы говорить о превышении скорости как о ВОЗМОЖНОЙ причине ДТП, хорошо бы водителя, превысившего скорость, привлечь к ответственности ИМЕННО за превышение скорости. А чтобы привлечь, скорость надо измерить. Ее кто-то измерял в установленном порядке?