Все о делах судебных, исполнительном производстве и процессуальных закорючках.
Модераторы: pivalex, Равиль, Виктор ТРАВИН
Maximus1984 » 17 дек 2017, 19:08
Василеостровец писал(а):Maximus1984 писал(а):.. .Пишу в свободной форме , не меняя смысла .
Приказ 308 Минздрава, действовавший на момент МОСО: 13. В случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись "от освидетельствования отказался". В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, Акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в Журнале указывается "от освидетельствования отказался". Согласившись на словах пройти исследование выдоха на содержание алкоголя, вы отказались пройти его на деле. В олном соответствии с приказом, это было расценено, как отказ от прохождения. Решением районного суда постановление было изменено в части наказания и стало иметь иной текст резолютивной части: 15 тыр + год и 9. Оба судебных решения "Признать виновным и назначить 15 тыр + год и девять" - оставлены в силе Павлюченкой. ВС также не изменил эти решения. Подарок от судьи райсуда в виде 15 тыр (30-15) - можете оставить. Постановление МС о лишении на год и девять месяцев - придётся исполнить.
Про приказ понятно ,хоть там и не слова не говорится сколько выдыхать и за какое время, но все же хочу подчеркнуть одно заключение из официального ответа " Таким образом,медицинское освидетельствование было произведено в соответствие с действующим законодательством ,нарушений не выявлено " ,где ключевые фразы-это медицинское освидетельствование было произведено и нарушений не выявлено .И еще одно но , почему же допустимые промилле (погрешность прибора)на один литр выдыхаемого воздуха 0.16 , а объем легких 3- 5 литров ,нужно значит один литр и исследовать .Ну и 30 тыр -это основное наказание ,которое трогать нельзя ,а лишение права управления дополнительное к которому можно применить ст.3.3 ч.2 КоАП РФ.
-
Maximus1984
-
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 16 дек 2017, 15:38
Виктор ТРАВИН » 17 дек 2017, 19:47
Фактически оба наказания - основные.
Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)
-
Виктор ТРАВИН
-
- Сообщения: 3578
- Зарегистрирован: 23 июл 2012, 23:31
Maximus1984 » 17 дек 2017, 20:09
Виктор ТРАВИН писал(а):Фактически оба наказания - основные.
Очень интересно ,можно поподробнее ?
-
Maximus1984
-
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 16 дек 2017, 15:38
Виктор ТРАВИН » 17 дек 2017, 20:31
Да, лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания. Но для Вас сути это не меняет. По части 1 ст. 12.26 предусмотрено обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Так что как ни называйте их - основное или дополнительное - на исход дела это не влияет.
Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)
-
Виктор ТРАВИН
-
- Сообщения: 3578
- Зарегистрирован: 23 июл 2012, 23:31
Maximus1984 » 17 дек 2017, 20:56
Виктор ТРАВИН писал(а):Да, лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания. Но для Вас сути это не меняет. По части 1 ст. 12.26 предусмотрено обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Так что как ни называйте их - основное или дополнительное - на исход дела это не влияет.
Тогда для чего изобрели " сани" в виде ст.3.3 ч.2 ,может я не понимаю чего? к критике нормально отношусь ,образование 9 классов ....
-
Maximus1984
-
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 16 дек 2017, 15:38
Виктор ТРАВИН » 17 дек 2017, 21:07
В КоАП есть еще много других глав (не только 12 - "автомобильная"), на которых это проще понять. Например, нарушение правил миграции влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. Дополнительное наказание в виде выдворения может не применяться, если ТАКАЯ возможность ПРЯМО предусмотрена. Вот если бы в ст. 12.26 было сказано аналогичное - или БЕЗ лишения, я бы Вас лично препроводил с жалобой в суд...
Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)
-
Виктор ТРАВИН
-
- Сообщения: 3578
- Зарегистрирован: 23 июл 2012, 23:31
Maximus1984 » 17 дек 2017, 22:09
с жалобой в суд... [/quote] Ну 3.3 ч2-это "вторичка " ,какие мысли про медицинское освидетельствование было произведено и нарушений не выявлено ,а так же получила положительный ответ ( так ,к слову) -больше всего покоя эти изречения не дают ......
-
Maximus1984
-
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 16 дек 2017, 15:38
автоинструктор » 17 дек 2017, 22:13
Покоя много чего может не давать.А куда Вы после Верховного обращаться собираетесь?
-
автоинструктор
-
- Сообщения: 3731
- Зарегистрирован: 22 сен 2014, 21:27
- Откуда: Москва
-
Maximus1984 » 17 дек 2017, 22:29
автоинструктор писал(а):Покоя много чего может не давать.А куда Вы после Верховного обращаться собираетесь?
Далеко далеко ..... в космос ,если только ,куплю билет и полечу......
-
Maximus1984
-
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 16 дек 2017, 15:38
wwb » 17 дек 2017, 22:31
Maximus1984 писал(а):какие мысли про медицинское освидетельствование
Извиняюсь за тупость, а что такое: Maximus1984 писал(а): допустимые промилле
? в этих единицах и намерили? А какой прибор измеряет промилле, что ими измеряется, где допустимые нормы установлены? И суды воспринимают такие единицы? Кстати, если я не ослышался, сегодня в "Первой передаче" очень крупный специалист нарколог также объяснял про измерение промилле в выдохе. Я то раньше думал, что у нас в мг/л наличие алкоголя в выдохе определяется.
-
wwb
-
- Сообщения: 1122
- Зарегистрирован: 27 мар 2013, 15:51
Вернуться в Дела судебные.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
|