истечение срока давности

Снятие регистрационных знаков, помещение на спецстоянку, а также введенном утилизационном сборе.

Модераторы: pivalex, Равиль, Виктор ТРАВИН

истечение срока давности

Сообщение andrej190585 » 15 июл 2017, 21:48

после лишения прав прошло около 2.5 лет. экзамен сдан справка готова, а вот штраф так и неуплачен. один раз 2 года назад приежал пристав,но дома меня не было, в базе судебных приставов 30000 убрали, в гос услугах тоже пропала судебная задолжность 30000 , а в гаи потребовали квитанцию об уплате, могу ли я забрать права без уплаты штрафа, и как это сделать
andrej190585
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 15 июл 2017, 19:11

Re: истечение срока давности

Сообщение Виктор ТРАВИН » 15 июл 2017, 22:21

Можете. Подайте письменное заявление о возврате ВУ со ссылкой на статью 31.9 КоАП РФ.
Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)
Аватара пользователя
Виктор ТРАВИН
 
Сообщения: 3575
Зарегистрирован: 23 июл 2012, 23:31

Re: истечение срока давности

Сообщение andrej190585 » 15 июл 2017, 22:26

извениет конечно но где можно достать образец заявления, и как правильно его написать
andrej190585
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 15 июл 2017, 19:11

Re: истечение срока давности

Сообщение Василеостровец » 15 июл 2017, 23:21

andrej190585 писал(а):извениет конечно но где можно достать образец заявления, и как правильно его написать

Прошу вернуть моё ВУ в связи с окончанием срока лишения права управления.
Работа защитника заключается в уговаривании судьи поступить по закону.
Аватара пользователя
Василеостровец
 
Сообщения: 2121
Зарегистрирован: 03 апр 2014, 16:16
Откуда: C-Пб

Re: истечение срока давности

Сообщение wwb » 17 июл 2017, 00:06

Василеостровец писал(а):Прошу вернуть моё ВУ в связи с окончанием срока лишения права управления.

Хорошо, но тема штрафа то будет не раскрыта, там же все-таки требуют
andrej190585 писал(а): а в гаи потребовали квитанцию об уплате,

Может следует добавить ещё абзац? Типа такого:
«По вопросу оплаты штрафа могу сообщить следующее - просто денег нет сейчас. Найдем деньги — сделаем оплату. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья».
wwb
 
Сообщения: 1122
Зарегистрирован: 27 мар 2013, 15:51

Re: истечение срока давности

Сообщение andrej190585 » 17 июл 2017, 11:38

неужели ни у кого такой ситуации не было, чтоб конкретно что да как и каков результат
andrej190585
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 15 июл 2017, 19:11

Re: истечение срока давности

Сообщение Виктор ТРАВИН » 17 июл 2017, 11:42

andrej190585 писал(а):неужели ни у кого такой ситуации не было, чтоб конкретно что да как и каков результат

Вы не желаете заглянуть в статью 31.9 КоАП РФ, на которую я сослался в ранее данном ответе. А зря...
Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)
Аватара пользователя
Виктор ТРАВИН
 
Сообщения: 3575
Зарегистрирован: 23 июл 2012, 23:31

Re: истечение срока давности

Сообщение andrej190585 » 17 июл 2017, 12:05

Вы конечно извините, но я посмотрел статью. но вот как правильно говорить или писать , доказывать свои права как то не приходилось. вот и мечусь, как да с чем. неуверенность...
andrej190585
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 15 июл 2017, 19:11

Re: истечение срока давности

Сообщение andrej190585 » 17 июл 2017, 12:18

скачал бланк заявления, заполню и пошагаю в гаи, о результатах отпишусь
andrej190585
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 15 июл 2017, 19:11

Re: истечение срока давности

Сообщение pivalex » 18 июл 2017, 12:49

Если повезет - то может быть вот так
ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ВЛАДИВОСТОКА

Дело N 12-516/14
мировой судья с/у N 28 Б.
РЕШЕНИЕ

16 июля 2014 года <...>
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока О.О. Ясинская,
рассмотрев жалобу П.В.А. на определение мирового судьи судебного участка N 28 Фрунзенского района г. Владивостока от дата об отказе в удовлетворении заявления П.В.А. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 28 Фрунзенского района г. Владивостока от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка N 28 Фрунзенского района г. Владивостока от дата П.В.А. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 28 Фрунзенского района г. Владивостока от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным определением, П.В.А. подал жалобу, в которой указал, что данный отказ является незаконным и необоснованным. Указал, что основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи от дата явилось то, что он не представил доказательств того, что водительское удостоверение было изъято у него во исполнение протокола об административном правонарушении от дата. Согласно ответу ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, дата после составления протокола по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ у него было изъято водительское удостоверение, дата было вынесено постановление о наложении административного штрафа. Таким образом, водительское удостоверение больше месяца находилось в ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, что говорит о том, что он не уклонялся от сдачи водительского удостоверения. Согласно вышеизложенному, срок лишения права управления транспортными средствами, назначенному в виде наказания постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Фрунзенского района г. Владивостока от дата, должен начаться с дата, то есть с момента изъятия водительского удостоверения. Положения ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в данном случае не применяются. Доказательств того, что водительское удостоверение ему было возвращено, не имеется, так как данные о дате выдачи водительского удостоверения уничтожены в связи с истечением срока хранения, что ведет к неустранимым сомнениям в его виновности. Просит определение от дата отменить, прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка N 28 Фрунзенского района г. Владивостока от дата.
В судебном заседании П.В.А. доводы жалобы поддержал, указал, что на момент составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: дата, водительского удостоверения у него не было, так как оно было изъято ранее. После оплаты штрафа по постановлению от дата водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ему не выдали, пояснив, что он был ранее лишен права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение ему было возвращено дата. Постановление мирового судьи судебного участка N 28 Фрунзенского района г. Владивостока от дата по делу об административном правонарушении он не получал, ему ничего не было известно о принятом решении. С дата по дата административных правонарушений в области дорожного движения он не допускал, так как был лишен права управления транспортными средствами, данное обстоятельство подтверждается списком нарушений с дата по дата.
В судебное заседание представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
Как установлено судом, дата в отношении П.В.А. был составлен протокол об административном нарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, водительское удостоверение не изымалось.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Фрунзенского района г. Владивостока от дата П.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Согласно ответу ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Владивостоку от дата при составлении дата в отношении П.В.А. протокола с административном правонарушении, водительское удостоверение не изымалось. дата в отношении П.В.А. был составлен протокол об административном нарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, водительское удостоверение было изъято. дата за данное административное правонарушение было вынесено постановление о наложении административного штрафа в сумме 500 рублей.
дата в отношении П.В.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Владивостока Приморского края от дата П.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средствам на срок два года, водительское удостоверение не изымалось.
В судебном заседании также установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ N от дата в отношении П.В.А., временное удостоверение N не изымалось, водительское удостоверение изъято ранее.
дата в отношении П.В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно ответу ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Владивостоку от дата при составлении дата в отношении П.В.А. протокола об административном правонарушении, было изъято водительское удостоверение.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Первореченского района г. Владивостока от дата П.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Бремя доказывания наличия события и состава административного правонарушения возложено на уполномоченное должностное лицо (орган), составившего протокол об административном правонарушении.
В соответствии с п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из "закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу дата постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Фрунзенского районного района г. Владивостока Приморского края от дата П.В.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, дата при возбуждении дела об административном правонарушении водительское удостоверение у П.В.А. не изымалось, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата в котором указано, что П.В.А. управлял транспортным средством имея временное разрешение N, а так же ответом ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Владивостоку от дата.
Данных, свидетельствующих о том, что П.В.А. получал водительское удостоверение, изъятое у него дата, в судебном заседании не представлено, из материалов дела не усматривается.
Кроме того, из ответа ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Владивостоку от дата следует, что информацию о дате получения П.В.А. водительского удостоверения предоставить невозможно, так как документы это подтверждающие уничтожены в связи с истекшим сроком хранения.
Таким образом, поскольку доказательств получения П.В.А. водительского удостоверения, изъятого у него дата в материалах дела не содержится, срок исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 28 Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от дата о лишении П.В.А. права управления транспортными средствами истек. Указанное обстоятельство влечет прекращение исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 28 Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от дата о привлечении П.В.А. к административной ответственности в связи с истечением срока давности его исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь 31.7 КоАП РФ,
решил:
Жалобу П.В.А. - удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка N 28 Фрунзенского района г. Владивостока Приморского края от дата об отказе в прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания П.В.А. - отменить.
Исполнение постановления мирового судьи судебного участка N 28 Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от дата отношении П.В.А. о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года - прекратить на основании ч. 4 ст. 31.7 КоАП РФ истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья
О.О.ЯСИНСКАЯ


но уверен что будет вот так:


ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА УФЫ
дело N 12-220/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2017 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Багаутдинов Т.Р., в рассмотрев апелляционную жалобу А.
на определение мирового судьи судебного участка N 8 по Октябрьскому району г. Уфы РБ об административном правонарушении от 19.01.2017 года, которым,
А. <данные изъяты>
отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в связи с истечением срока давности
установил:
Оспариваемым определением А. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в связи с истечением срока давности
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене данного определения, указывается, что штраф на сумму 30000 рублей он уплатил, не уклонялся от сдачи водительского удостоверения.
Судья, исследовав материалы дела, выслушав А., приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 по Октябрьскому району г. Уфы от 22 июля 2014 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
А. обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения вышеуказанного постановления, ссылаясь на то, истекли сроки давности исполнения данного постановления
В соответствии с частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.
В соответствии с частями 1, 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 8 по Октябрьскому району г. Уфы от 22 июля 2014 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 13.11.2014 года.
В течении 60-ти дней штраф добровольно уплачен не был.
29.09.2015 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
17.07.2015 постановление в части лишения права управления транспортным средством направлено в органы ГИБДД.
При рассмотрении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами установлено, что при возбуждении дела об административном правонарушении водительское удостоверение у А. не изымалось и правонарушителем в органы ГИБДД сдано не было, заявление об утрате данного документа в ГИБДД также не поступало.
Вместе с тем, в силу части 2 статьи 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренное частью 1 указанной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.
Мировым судьей установлены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении его от исполнения постановления от 22 июля 2014 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 шесть месяцев, что в соответствии с положениями части 2 статьи 31.9 и статьи 32.7 КоАП РФ расценено как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления.
Правильность выводов мирового судьи о том, что срок давности исполнения постановления мирового судьи от 22.07.2014 не истек, в связи с чем, отсутствуют основания для прекращения его исполнения, сомнений не вызывает.
Указание в жалобе на неполучение уведомления органов внутренних дел о необходимости сдать водительское удостоверение не может повлиять на правильность постановления, так как из приведенных норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вне зависимости от получения соответствующего уведомления из органов внутренних дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.
Законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления сомнений не вызывает.
Руководствуясь ст. 30.7,КоАП РФ, судья
определил:
Определение мирового судьи судебного участка N 8 по Октябрьскому район г. Уфы, об административном правонарушении от 19.01.2017 в отношении А. ФИО3 ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Т.Р.БАГАУТДИНОВ
Аватара пользователя
pivalex
 
Сообщения: 5259
Зарегистрирован: 23 сен 2012, 18:52
Откуда: Москва

След.

Вернуться в Оплата штрафов, налоги.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6