Обращение к инспектору вылилось в 2500 рублей!

[S4astliff4ik]

https://www.youtube.com/watch?v=wY9bYPL5vkM&t=64s

[vasily.rebrov]

Изначально водителями спец. автомобилей полиции нарушены ПДД, точно такие же, что и вменены Вам. Так же, инспектор остановивший в запрещённом месте ауди нарушил регламент (пр.185) :

"66. Не допускается останавливать транспортные средства на участках дорог, где их остановка запрещена правилами дорожного движения, за исключением случаев, когда такая остановка связана с необходимостью пресечения преступления, административного правонарушения, осуществления распорядительно-регулировочных действий, предотвращения реальной угрозы причинения вреда жизни, здоровью и (или) имуществу участников дорожного движения, а также случаев обозначения места остановки патрульным автомобилем с включенными специальными световыми сигналами, другими средствами регулирования и
организации дорожного движения."

Данные второй патрульки желательно тоже обозначить и всё до кучи на сайт ГИБДД вместе с видеозаписью.
Кстати, в устной форме отклонять ходатайство незаконно - это тоже процессуальное нарушение, если потом не подсунут в дело определение об отказе, можно попытаться оспорить наказание.

[S4astliff4ik]

Отнёс жалобу.

Инспектор сказал (рядом с ДЧ тусовался), что у них там пост. А, так, как пост, то инспектор не нарушает правила ( ему не обязательно включать спецсигналы ).

[vasiljev]

...всё до кучи на сайт ГИБДД вместе с видеозаписью.

там вложения до 5 МБ, а ссылку не принимают (мне так ответили, высылай типо СD почтой)
К

... если потом не подсунут в дело определение об отказе,....

а что им помешает это сделать, скажут что сам потерял копию

[S4astliff4ik]

а что им помешает это сделать, скажут что сам потерял копию

У меня в протоколе написано : имеется ход-во ( не рассмотрено ). Ну, и видео!!! Вы конец смотрели?

[vasiljev]

Да, он слегка проболтался - отказал сразу и в устной форме, без определения. Этот момент кмк нужно обязательно указать при обжаловании. Не думаю, что было правильным после обращения продолжать там оставаться. На телефон доверия сказать, что 2 машины ДПС закрывают обзор на оживленном перекрестке, что создает реальную аварийную ситуацию, там же въезжают и автобусы и тяжелые фуры. Отослать телегу с роликом в главк с припиской в конце текста "в зависимости от принятого решения, право обращения в надзорные и судебные инстанции оставляю за собой" При ДТП потерпевшие, думаю, имеют неплохие перспективы по гражданскому иску против ГИБДД.

[vasily.rebrov]

Отнёс жалобу.

Инспектор сказал (рядом с ДЧ тусовался), что у них там пост. А, так, как пост, то инспектор не нарушает правила ( ему не обязательно включать спецсигналы ).

Если там действительно пост, то Вы Счастливчик ни чего не нарушили, на посту остановиться для общения с инспектором "сам бог велел", - пусть отменяют постановление. Ну а если нет ни какого поста, пусть оба водителя пополняют бюджет ГИБДД.

...всё до кучи на сайт ГИБДД вместе с видеозаписью.

там вложения до 5 МБ, а ссылку не принимают (мне так ответили, высылай типо СD почтой)

Я ни у кого не спрашиваю, вставляю ссылку в текст обращения, потом при рассмотрении, если у кого руки кривые, просят подъехать с записью и сами переписывают её на свою флэшку.

[vasily.rebrov]

... 2 машины ДПС закрывают обзор на оживленном перекрестке, что создает реальную аварийную ситуацию, там же въезжают и автобусы и тяжелые фуры.

Аргумент слабый, автобусам и фурам эта мелкота не мешает.

Отослать телегу с роликом в главк с припиской в конце текста "в зависимости от принятого решения, право обращения в надзорные и судебные инстанции оставляю за собой" При ДТП потерпевшие, думаю, имеют неплохие перспективы по гражданскому иску против ГИБДД.

А этого вообще не вижу смысла писать. Во первых звучит как угроза, во вторых в ответе на обращение они всегда сами указывают куда и в какие сроки возможно обжаловать.

[vasiljev]

... 2 машины ДПС закрывают обзор на оживленном перекрестке, что создает реальную аварийную ситуацию, там же въезжают и автобусы и тяжелые фуры.

Аргумент слабый, автобусам и фурам эта мелкота не мешает.

вот и пусть потом, после ДТП, сотрудники приводят этот слабый аргумент в судах.

... Во первых звучит как угроза, во вторых в ответе на обращение они всегда сами указывают куда и в какие сроки возможно обжаловать.

? ? угроза? кмк это право гражданина, предусмотренное ч.4 ст.5 ФЗ-59 (обращения). У меня по этому поводу был эпизод, когда один чиновник произнес "ну что же ты сразу на Москву то написал? Мы бы и на месте решили" Отчего ж заранее не предупредить хорошего человека?

[S4astliff4ik]

Отнёс заявление в прокуратуру.