Частное мнение судьи,или,таки нет?

[alex838]

Спасибо,наверное,так и сделаю

[alex838]

Ну вот,сбылось!Оппоненты подали в суд на возмещение,ущерб более700 тысяч.Их наглость и жадность исчислению не поддаётся.Как объяснил мой адвокат,в гражданском производстве мы начинаем всё сначала,установление виновного и т.д.Но неужели материалы административного производства совсем не имеют силы?Ведь там совершенно однозначно была доказана моя невиновность.Дело в том,что имеется единственный независимый свидетель,который и показал,что столкновение произошло на моей полосе.Эти показания есть и в первоначальных объяснениях,что гаишники составляли и в протоколах райсуда,куда он приезжал однажды.Теперь была назначена автоэкспертиза,одним из вопросов к которой было :-На чьей полосе было столкновение?Гаишники,при составлении схемы,забыли указать место столкновения,из за чего сыр-бор и пошел.Я не могу найти этого человека снова,пропал куда то.И что теперь,эксперт однозначно скажет,что я виноват,платят то мои оппоненты,и мне возмещать ущерб этим гадам?

[pivalex]

если так эксперт скажет и суд признает это доказательство непротиворечивым - да, возмещать

[alex838]

Эксперт именно так и скажет,кто платит,того и экспертиза.Что помешает суду экспертизу признать?Я уже ничему не удивляюсь.Неужели нет справедливости в этой стране?Какие инстанции следуют после мирового суда в гражданском производстве?