Термин "Уступить дорогу(не создавать помех)"

Обсуждение ПДД РФ, комментарии.

Модераторы: pivalex, Равиль, Виктор ТРАВИН

Re: Термин "Уступить дорогу(не создавать помех)"

Сообщение Алексей Гагин » 26 май 2017, 14:20

Виктор ТРАВИН писал(а):А вот у нашего форумчанина Вадима свое мнение.
Кто готов его полностью разделить?

Я готов разделить любое "правильное" (юридически обоснованное) мнение. Это "...МОЖЕТ..." вводит в замешательство. А не имея юридической грамотности, я могу иметь только "мнение", а не четко сформулированное обоснование этой фразы. А хотелось бы увидеть юридически обоснованное мнение практикующих юристов.
Алексей Гагин
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 03 фев 2017, 21:14

Re: Термин "Уступить дорогу(не создавать помех)"

Сообщение Алексей Гагин » 26 май 2017, 14:32

Виктор ТРАВИН писал(а):Не судите строго. Сначала я и сам не очень разобрался - смутило "может вынудить"...
Но ведь только дурак не меняет своего мнения...

Виктор Николаевич, а почему вы поменяли своё мнение?
Алексей Гагин
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 03 фев 2017, 21:14

Re: Термин "Уступить дорогу(не создавать помех)"

Сообщение Виктор ТРАВИН » 26 май 2017, 14:42

Алексей Гагин писал(а):
Виктор ТРАВИН писал(а):Не судите строго. Сначала я и сам не очень разобрался - смутило "может вынудить"...
Но ведь только дурак не меняет своего мнения...

Виктор Николаевич, а почему вы поменяли своё мнение?

Потому что практика стала несказанно удивлять.
Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)
Аватара пользователя
Виктор ТРАВИН
 
Сообщения: 3575
Зарегистрирован: 23 июл 2012, 23:31

Re: Термин "Уступить дорогу(не создавать помех)"

Сообщение bulatos » 01 июн 2017, 08:50

А если НЕ МОГ, а пешеход все равно подпрыгнул? Ведь можно доказывать, что "не мог"? Например, когда пешеход даже при желании покончить с собой не смог бы успеть даже прикоснуться к проехавшему авто. Видеорегистратор в помощь.
bulatos
 
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 05 мар 2014, 09:17

Re: Термин "Уступить дорогу(не создавать помех)"

Сообщение maxvit » 10 июн 2017, 02:18

Ответ УГИБДД ГУ МВД Россиии по г. Москве:
Изображение
maxvit
 
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 18 апр 2017, 12:01

Re: Термин "Уступить дорогу(не создавать помех)"

Сообщение Виктор ТРАВИН » 10 июн 2017, 11:23

Между строк читаем: "А хрен его знает...". :roll:
Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)
Аватара пользователя
Виктор ТРАВИН
 
Сообщения: 3575
Зарегистрирован: 23 июл 2012, 23:31

Re: Термин "Уступить дорогу(не создавать помех)"

Сообщение Николай Л. » 10 июн 2017, 12:56

Возникает немало ситуаций при которых после самого подробного разбирательства возникает в итоге такая мысль, цитирую: " А хрен его знает..." В чем тут дело? Может быть наши законы, постановления, регламенты ... плохо написаны, а может быть ТАК ЖИЗНЬ УСТРОЕНА... Есть ли разумный выход из такого положения? Есть и он хорошо известен. Всякое разночтение нужно толковать в пользу подозреваемого в нарушении водителя. Проблема с презумпцией невиновности водителя явно требует самого пристального внимания...
Николай Л.
 
Сообщения: 1009
Зарегистрирован: 05 июл 2013, 11:05

Re: Термин "Уступить дорогу(не создавать помех)"

Сообщение Mefistofel » 10 июн 2017, 13:01

Виктор ТРАВИН писал(а):Между строк читаем: "А хрен его знает...". :roll:
А так-же читаем - "содержатЬся"...
Мдя, образованьице у служивых ещё то!... :?
...так кто же ты, наконец? — Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.
“Фауст” И. Гете.
Аватара пользователя
Mefistofel
 
Сообщения: 438
Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 08:47
Откуда: Ростов-на-Дону

Re: Термин "Уступить дорогу(не создавать помех)"

Сообщение vasily.rebrov » 10 июн 2017, 20:37

Николай Л. писал(а): Всякое разночтение нужно толковать в пользу подозреваемого в нарушении водителя.

Это нужно только водителю, а у должностных лиц и судей есть внутреннее убеждение и даже Закон им не указ. :(
С уважением Василий .
Аватара пользователя
vasily.rebrov
 
Сообщения: 2899
Зарегистрирован: 03 фев 2013, 10:56
Откуда: Астрахань (30)

Re: Термин "Уступить дорогу(не создавать помех)"

Сообщение Николай Л. » 10 июн 2017, 21:06

vasily.rebrov писал(а):
Николай Л. писал(а): Всякое разночтение нужно толковать в пользу подозреваемого в нарушении водителя.

Это нужно только водителю, а у должностных лиц и судей есть внутреннее убеждение и даже Закон им не указ. :(

Вот и я о том же. Понятно, что такой подход к водителям позволяет должностным лицам иметь хорошие "показатели" в работе. Ну и представляется, что без уточнения водительской презумпции невиновности сколько-нибудь серьезно "распрямить водителя" вряд-ли удастся...
Николай Л.
 
Сообщения: 1009
Зарегистрирован: 05 июл 2013, 11:05

Пред.След.

Вернуться в ПДД РФ

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7

cron