Беспричинная остановка ГИБДД. ОПРОС!!!

[серёжа]

Кстати, вот по поводу того, что сотрудник ГИБДД начнет стрелять: https://www.gazeta.ru/social/news/2021/ ... 5680.shtml

А вот что адвокат говорит, какие требования сотрудника ГИБДД можно не выполнять: https://www.gazeta.ru/auto/news/2021/05 ... 2456.shtml

[Виктор ТРАВИН]

Кстати, вот по поводу того, что сотрудник ГИБДД начнет стрелять: https://www.gazeta.ru/social/news/2021/ ... 5680.shtml

А вот что адвокат говорит, какие требования сотрудника ГИБДД можно не выполнять: https://www.gazeta.ru/auto/news/2021/05 ... 2456.shtml

Да, выдающийся адвокат. Рассказала о предложении пройти освидетельствование на месте, а назвала его требованием. А их надо бы различать. Отказаться от осв-ния на месте действительно можно. Но пройти его вне медицинского учреждения (на дороге, на посту ДПС, в подразделении...) - это не требование, а предложение. И потому, что это не требование, его невыполнение не образует состав АПН.
Постановление Верховного Суда РФ от 1 июня 2018 г. N 58-АД18-5: Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
А вот отказ от прохождения медицинского осв-ния уже образует состав АПН, поскольку это уже невыполнение ТРЕБОВАНИЯ - ст. 12.26, ч. 1. "Невыполнение водителем транспортного средства законного требования...".

А по поводу оснований для применения оружия всё исчерпывающе сказано здесь - http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 270da480f/

[серёжа]

Да, выдающийся адвокат. Рассказала о предложении пройти освидетельствование на месте, а назвала его требованием.

Виктор Николаич, адвоката привел не как выдающегося знатока , а только лишь с той целью, чтобы еще немного призадуматься о выполнении/невыполнении законных/или иных требований сотрудника ГИБДД.

[Виктор ТРАВИН]

Да, выдающийся адвокат. Рассказала о предложении пройти освидетельствование на месте, а назвала его требованием.

Виктор Николаич, адвоката привел не как выдающегося знатока , а только лишь с той целью, чтобы еще немного призадуматься о выполнении/невыполнении законных/или иных требований сотрудника ГИБДД.

Ну, да... Призадумайтесь.

[серёжа]

Давно меня не останавливали, но сегодня случилось... И кстати, таксиста прямо передо мной пропустили, а меня вот, обычное гражданское лицо (ну может слегка широковатое ) тормознули.

На вопрос о причине остановки, ответ: в связи с проводимой антитеррористической спецоперацией. На вопрос в каких средствах массовой информации об этом было объявлено, ответ: нам не сообщают, мы свое исполняем!

Ну да ладно. Главное вот в чем, когда сотрудник со мной разговаривал, он включил громко свою рацию, где проходили дебаты между кем-то и кем-то. Как я потом понял, для того, чтобы на мой регистратор мало что понятное записалось..... Во всяком случае, когда к нашему герою подошел напарник, и мне вернули документы, он тут же выключил свою рацию.

Так вот вопрос, на мою просьбу сделать потише рацию, потому как я из-за нее не расслышал его ФИО и звание, должен ли он убавить громкость или выключить звук совсем? В каком либо регламенте что-то подобное прописано?

[Виктор ТРАВИН]

В Адм. Регламенте МВД (приказ МВД 664) о рации и ее допустимой громкости в процессе общения с водителем ничего не сказано. Сказано лишь, что сотрудник должен представиться. Формально он представился. А хитрые приемы с рацией - это вопрос его профессиональной культуры. Однако жалобу я бы накатал: сотрудник умышленно сделал доступными для прослушивания большим кругом посторонних лиц служебных переговоров.

[серёжа]

Благодарю! Интересная мысль!