Лично я люблю уверенные победы, в которых никто ни к чему не сможет придраться. Не хочется ведь, чтобы наклонял сначала я, а потом меня - по причине неясности, недосказанности, двусмысленности.
В моем архиве десятки ответов на мои обращения, в которых, к сожалению, я не почувствовал себя победителем (и потому их нигде даже и не размещал), ибо они выглядели как ответ с подтекстом "Как ты нас достал! На, получи! Только отвяжись!".
Такие решения, как правило, были ничем не мотивированы.
Но если в материалах служебной проверки Вам будет представлена исчерпывающая информация по Вашему обращению с указанием конкретных обстоятельств нарушения, совершенного ИДПС, тогда Вас с Победой!vasily.rebrov писал(а):То есть ни моё изложение темы, ни ответ высшего регионального органа прокуратуры не есть информация заслуживающая доверия ? - понятно.
Правильно, а кто ж ещё распрямит бедных гаишников и защитит их от нападок водителей, как не Травин!
Информация абсолютно заслуживает доверия. Чего ж ей не верить-то... Вряд ли прокурор говорит неправду.
А что касается "кто защитит водителей?", так я отвечу: тот самый Травин. И уже 25 лет как Травин на этом посту.
Видимо, это Ваша первая победа, поэтому Вы так трепетно относитесь к ней. И я Вас понимаю. А у меня их было... Не сосчитать! И требования к качеству победы у меня становятся с каждым годом все выше... Поэтому не обращайте на меня внимания. Это - исключительно моя проблема.
Да, и если не затруднит, сообщите, пожалуйста, что сказано в материалах проверки по поводу обстоятельств нарушения ИДПС (из ответа это не ясно).
А это важно...