Виктор ТРАВИН писал(а): Я и говорю: съесть карту...
Спасибо, я поел!
Ещё раз, в последний, повторю: почему я должен помогать инспектору устанавливать факт: нарушил я ПДД или не нарушил? Согласно Конституции, участники дорожного движения не обязаны свидетельствовать против себя, своего родственника.
Если инспектор не имеет технической возможности установить факт нарушения водителем Правил дорожного движения, то это его, а не мои проблемы.
Насчёт пробелов в законотворчестве - так это страна такая. В этой стране, согласно логике закона, водитель может не только предъявить видеорегистратор, но и просить (согласно логике этого Закона) просмотреть ещё и другие видеозаписи за сегодня. Особо отметив место, время других нарушений. Ведь, как здесь было сказано, водитель не вправе препятствовать сбору доказательств вины. А, значит, ему никто не мешает помочь
инспектору собрать доказательства и по другим "событиям".
Одно дело, когда в автобусах, грузовых автомобилях понаустаналивали тахографы, чтобы отследить режим труда и отдыха водителя. Другое дело, когда
личное имущество водителя используют против него же. Мало камер, стационарных и переносных, понатыканных везде по стране, в городах-миллионниках. Так теперь каждого второго водителя, у кого есть в салоне видеорегистратор, опять же согласно Закону, инспектор может остановить, предъявить свои законные права на видеозапись и просмотреть интересное "кино"; выписать ему пачку штрафов и потом получить от командира ОБ ДПС УГИБДД УМВД по такой-то области благодарность с занесением в личное дело.
Только Вы, гражданин Юрист, забыли упомянуть, что на видеозаписи не видать, кто, собственно, сидит за рулём; что за автомобиль с капотом серого (чёрного, ьелого, красного - нужное зачеркнуть) едет по такой-то дороге. Увидеть нарушения конкретного автомобиля можно, только снимая снаружи. Но никак не изнутри.