[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/framework/class.socket.php on line 167: fsockopen(): unable to connect to vtravin.ru:80 (Connection timed out)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4675: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3817)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4677: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3817)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4678: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3817)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4679: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3817)
vtravin.ru • Просмотр темы - видеорегистратор
Страница 2 из 4

Re: видеорегистратор

СообщениеДобавлено: 26 сен 2018, 20:12
Avalon
Виктор ТРАВИН писал(а): Впрочем, можете карту из видеорегистратора успеть съесть.

Спасибо, я уже покушал. :)
Доживу до того дня, когда законотворческая братия из думы примет закон, согласно которому инспектор ДПС не вправе изымать видеозапись, если в ДТП нет погибших, участвовало 2 автомобиля и нет разногласий между участниками; если ДТП вообще не было.
Более того, изъятие видеозаписи инспектором будет приравнено к освидетельствованию против себя.
"Благодаря" этой дыре в законе инспекторы ДПС и пользуются ею.
Кушать карту памяти не придётся. Достаточно заявить служивому, что помогать ему установить свою вину я не обязан. И вламываться в автомобиль ему не надо. Дороже выйдет.

Re: видеорегистратор

СообщениеДобавлено: 26 сен 2018, 21:24
Виктор ТРАВИН
Avalon писал(а):
Виктор ТРАВИН писал(а): Впрочем, можете карту из видеорегистратора успеть съесть.

Кушать карту памяти не придётся. Достаточно заявить служивому, что помогать ему установить свою вину я не обязан. И вламываться в автомобиль ему не надо. Дороже выйдет.

А Ваше участие (помощь) и не требуется.
Сотрудник полиции это сделает сам. На изъятие законом уполномочен он, а не Вы.

А Ваша мысль о запрете изымать видеозапись, если в ДТП нет погибших, участвовало 2 автомобиля и нет разногласий между участниками; если ДТП не было" вообще не имеет права на жизнь.
При описанных Вами обстоятельствах особо устанавливать что-либо при рассмотрении (собирать, например, доказательства; изымать видеозапись и пр.) уже не требуется - участники ДТП сами выяснили, кто прав, а кто виноват. :D
А что касается "дороже выйдет", то это - заблуждение. В случае воспрепятствования это дороже выйдет ВАМ! Вы не вправе препятствовать сбору доказательств по делу. В противном случае надо будет затыкать рот участвующим в деле свидетелям, эксперту и пр.
И это вовсе не дыра! Дыра - это пробел.
А тут как раз вполне отрегулированная норма.

Re: видеорегистратор

СообщениеДобавлено: 27 сен 2018, 11:14
vasily.rebrov
Avalon писал(а):...Да, я лучше отсижу 15 суток, чем предъявлю инспектору ДПС видеозапись со своего видеорегистратора...

Ну до таких крайностей можно и не доводить, если действовать разумно обстановке. Согласно закона изымаются только вещи и документы имеющие значение доказательств по делу, Ваш видеорегистратор без карты памяти таковым не является. Изъятие вещей и документов производится в присутствии понятых или под видеозапись, а это занимает какое то время, так что думайте сами.

Re: видеорегистратор

СообщениеДобавлено: 27 сен 2018, 12:55
Виктор ТРАВИН
vasily.rebrov писал(а):
Avalon писал(а):...Да, я лучше отсижу 15 суток, чем предъявлю инспектору ДПС видеозапись со своего видеорегистратора...

Ну до таких крайностей можно и не доводить, если действовать разумно обстановке. Согласно закона изымаются только вещи и документы имеющие значение доказательств по делу, Ваш видеорегистратор без карты памяти таковым не является. Изъятие вещей и документов производится в присутствии понятых или под видеозапись, а это занимает какое то время, так что думайте сами.

Я и говорю: съесть карту...

Re: видеорегистратор

СообщениеДобавлено: 27 сен 2018, 13:23
Avalon
Виктор ТРАВИН писал(а): Я и говорю: съесть карту...
Спасибо, я поел! :)
Ещё раз, в последний, повторю: почему я должен помогать инспектору устанавливать факт: нарушил я ПДД или не нарушил? Согласно Конституции, участники дорожного движения не обязаны свидетельствовать против себя, своего родственника.
Если инспектор не имеет технической возможности установить факт нарушения водителем Правил дорожного движения, то это его, а не мои проблемы.
Насчёт пробелов в законотворчестве - так это страна такая. В этой стране, согласно логике закона, водитель может не только предъявить видеорегистратор, но и просить (согласно логике этого Закона) просмотреть ещё и другие видеозаписи за сегодня. Особо отметив место, время других нарушений. Ведь, как здесь было сказано, водитель не вправе препятствовать сбору доказательств вины. А, значит, ему никто не мешает помочь :lol: :lol: :lol: инспектору собрать доказательства и по другим "событиям".
Одно дело, когда в автобусах, грузовых автомобилях понаустаналивали тахографы, чтобы отследить режим труда и отдыха водителя. Другое дело, когда личное имущество водителя используют против него же. Мало камер, стационарных и переносных, понатыканных везде по стране, в городах-миллионниках. Так теперь каждого второго водителя, у кого есть в салоне видеорегистратор, опять же согласно Закону, инспектор может остановить, предъявить свои законные права на видеозапись и просмотреть интересное "кино"; выписать ему пачку штрафов и потом получить от командира ОБ ДПС УГИБДД УМВД по такой-то области благодарность с занесением в личное дело.
Только Вы, гражданин Юрист, забыли упомянуть, что на видеозаписи не видать, кто, собственно, сидит за рулём; что за автомобиль с капотом серого (чёрного, ьелого, красного - нужное зачеркнуть) едет по такой-то дороге. Увидеть нарушения конкретного автомобиля можно, только снимая снаружи. Но никак не изнутри.

Re: видеорегистратор

СообщениеДобавлено: 27 сен 2018, 13:47
Виктор ТРАВИН
Avalon писал(а):
Виктор ТРАВИН писал(а): Я и говорю: съесть карту...
Спасибо, я поел! :)
Если инспектор не имеет технической возможности установить факт нарушения водителем Правил дорожного движения, то это его, а не мои проблемы.

Да нет у инспектора проблем: взял карту и приобщил к делу.
Ровно так же, как раньше снимал рег., знаки и приобщал к делу, как изымал водительское удостоверение и приобщал к делу...
Я не видел ни одного инспектора, у которого с извлечением карты из регистратора случались проблемы.
Avalon писал(а): Одно дело, когда в автобусах, грузовых автомобилях понаустаналивали тахографы, чтобы отследить режим труда и отдыха водителя. Другое дело, когда личное имущество водителя используют против него же

Личное имущество - это и автомобиль тоже. Следуя Вашей логике, его временное помещение на стоянку с целью проведения экспертиз после ДТП тоже незаконно, ибо предоставляя машину, по характеру повреждений давая возможность установить некоторые обстоятельства ДТП, Вы тоже помогаете сотруднику полиции и свидетельствуете против себя.
Не удивлюсь, если Вам в такой ситуации придет в голову встать на оборону машины как в 41-м под Москвой.
Почему Вас эта ситуация не напрягает?
Avalon писал(а): Вы, гражданин Юрист, забыли упомянуть, что на видеозаписи не видать, кто, собственно, сидит за рулём; что за автомобиль с капотом серого (чёрного, ьелого, красного - нужное зачеркнуть) едет по такой-то дороге. Увидеть нарушения конкретного автомобиля можно, только снимая снаружи. Но никак не изнутри

На видеозаписи не видать. Это верно. Но это не значит, что ее недопустимо изымать. И вполне возможно, что она не будет признана доказательством по делу по названной Вами причине. А вот чтобы это проверить, ее надо изъять. Но уверяю Вас: по совокупности ВСЕХ обстоятельств, имеющихся в деле (название улицы, номера домов, рекламные щиты и пр.), идентифицировать практически любую запись как имеющую отношение к конкретному делу и конкретному месту не очень сложно...
P.S. На наш Форум посетители приходят, чтобы узнать что-то новое.
Вы же пришли, чтобы встать в позу, не пытаясь при этом разобраться в нормах права.
Вы выбрали неверный способ постижения истины...

Re: видеорегистратор

СообщениеДобавлено: 27 сен 2018, 14:10
Виктор ТРАВИН
И к слову - некоторые фрагменты из моей книги "Разрули!" на заданную тему.

Не торопитесь на месте дорожно-транспортного происшествия или при возникновении спорной ситуации по вменяемому вам нарушению отдавать инспектору ДПС карту с видеорегистратора. При составлении инспектором в отношении вас протокола о совершении нарушения напишите в графе «Объяснение», что вы ходатайствуете о рассмотрении дела в подразделении ГИБДД, а не на месте происшествия, ибо у вас имеется доказательство вашей невиновности – видеозапись. И вам будет удобно предоставить ее для исследования только после изготовления запасной копии, например.
Такое ходатайство позволит вам «убить» сразу четырех зайцев.
Во-первых, даже если инспектор ДПС посчитает вашу вину в нарушении ПДД доказанной, он будет лишен законного права прямо на месте вынести постановление о привлечении вас к ответственности. Ведь в целях полного всестороннего и объективного рассмотрения дела, как это предусмотрено статьей 24.1 КоАП РФ, видеозапись тоже должна быть оценена как доказательство вашей вины или невиновности.
Во-вторых, вы сумеете выиграть время и тщательно подготовиться к участию в рассмотрении дела. Но главное – внимательно посмотреть видеозапись и выработать тактику защиты с учетом всех особенностей и обстоятельств происшествия, запечатленных видеорегистратором.
В-третьих, у вас появится возможность скопировать запись (что порой бывает невозможно сделать на месте происшествия) и в подразделение ГИБДД или суд предоставить уже копию, сохранив у себя оригинал. Ведь, кто знает: не «потеряют» ли полицейские или судьи единственный экземпляр вашей записи.
В-четвертых, вы получите возможность вырезать из этой видеозаписи все лишнее. Ведь, не исключено, что до происшествия вы и сами совершили правонарушения. Вряд ли надо предоставлять в ГИБДД компромат на самого себя.
При рассмотрении дела в ГИБДД заявите письменное (его желательно подготовить заранее) ходатайство: «Прошу приобщить к делу видеозапись с регистратора, установленного в моей машине и запечатлевшего обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (число, месяц, год, время, адрес…)». Для последующей идентификации вашей карты целесообразно указать в ходатайстве наименование производителя и прочие идентифицирующие данные карты, на которую производилась запись.
Передавать карту сотруднику ГИБДД или судье следует после удовлетворения ходатайства. И обязательно требовать внесения приобщенной к делу записи в Опись документов, содержащихся в деле.

Re: видеорегистратор

СообщениеДобавлено: 30 сен 2018, 12:03
Ausbilder
Виктор ТРАВИН писал(а):И к слову - некоторые фрагменты из моей книги "Разрули!" на заданную тему.

Вот почему было не дать такой развёрнутый ответ сразу? ;)
Позволю себе добавить: В-пятых, в случае если просмотренная запись действительно только подтвердит вину, можно сказать, что например, как оказалось, регистратор не работал/сломался/не записывал или т.п.

Re: видеорегистратор

СообщениеДобавлено: 30 сен 2018, 13:33
Виктор ТРАВИН
Ausbilder писал(а):
Виктор ТРАВИН писал(а):И к слову - некоторые фрагменты из моей книги "Разрули!" на заданную тему.

Вот почему было не дать такой развёрнутый ответ сразу?

Виноват!
Можно я сделаю себе харакири?
P.S. Так это... :roll: Развернутый ответ по сути ничем не отличается от завернутого.
Беда в том, что по причине агрессивного неприятия информация не может внедриться в сознание с первой попытки...

Re: видеорегистратор

СообщениеДобавлено: 30 сен 2018, 21:30
Avalon
Виктор ТРАВИН писал(а): Можно, я сделаю себе харакири? P.S. Так это... :roll: Развернутый ответ по сути ничем не отличается от завернутого.
Беда в том, что по причине агрессивного неприятия :o информация не может внедриться в сознание с первой попытки... :)

Зачем же себе вред здоровью наносить? Не надо, клиенты это не одобрят.
Про агрессивное восприятие - это Вы правильно, очень правильно заметили. Ведь 74% народа в этой стране законы если и знает, то уже через 2-3 дня о них забывает. Ну, зачем мне, например, знать, что полагается за выпуск технически неисправного автомобиля на линию? я ж ведь не работаю начальником транспортного цеха.
Но зато у судьи есть желебетонный аргумент: незнание закона не освобождает от ответственности. Ведь не знал я до прошедшей недели, что у инспектора ДПС такие широкие полномочия по добыче доказательства вины всех водителей, - теперь знаю. Поэтому, развивая эту тему, я и предвидел, что в будущем, в скором будущем, любой инспектор получит право, остановив водителя, следуя букве Закона, изъять из его видеорегистратора карточку "волшебную". Рассмотреть её на досуге в рабочее время у себя в кабинете, а потом пригласить водителя(-лей) на деловую беседу, заранее составив несколько протоколов.
Это ещё хорошо, что пока не штрафуют за пересечение пешеходного перехода по встречной половине этого самого перехода. А то, понимаешь, с водителя дань собирать легко, а с пешехода только "честное пионерское" можно взять.
Интересно, а за непристёгнутую ремнём безопасности самку бультерьера/волкодава/сенбернара штраф уже полагается? Как бы собака крупной породы занимает посадочное место наравне со взрослым пассажиром, а водитель обязан же следить, чтобы все пассажиры были пристёгнуты?