ГИБДД не принимает нарушителей

[ELITE]

Добрый день.
Из передачи в передачу, вы, Виктор Травин, говорите "отправляйте нарушителей в гибдд"... Дело это многие считают "стукачеством" но порой нарушения слишком серьезны, дабы на них закрывать глаза...

Так я отправлял через сайт ГИБДД обращения несколько раз, но последние 2 месяца приходят отказы... при этом складывается впечатление, что ГИБДД попросту не хочется возиться с этим и им проще под копирку отказ отписать....

Да, я не хочу афишировать себя, и указываю минимальные данные - фактически анонимно отправляю нарушение
Но при этом отправляю и видеозапись , где видно и само нарушение и гос номер нарушителя и место и есть дата и жпс координаты видеосъемки
Видео пробовал отправлять вместе с фото прямо через сайт ГИБДД , а также выкладывал на ютуб и прикладывал ссылки - ответ одинаковый...

собственно вот самое последнее нарушение
фото https://cloud.mail.ru/public/ArCX/npA9kYpuc
видео https://cloud.mail.ru/public/9iTc/eoqjPS98n

ответ из ГИБДД
ответ лист 1 https://cloud.mail.ru/public/6MFj/E3JFzotsf
ответ лист 2 https://cloud.mail.ru/public/2vLD/EH88z9vRJ

собственно и какой толк бороться с нарушителями, если ГИБДД это не надо!

может вы покажете это в одной из следующих передач?

[автоинструктор]

А что показывать?страшно данные свои предоставить полностью? анонимки вообще не должны рассматриваться

[ELITE]

Да я как то указывал полные данные - потом они начинают звонить и просить (повесткой вызывать) приехать написать заявление, на очную ставку с нарушителем, в суд на дело с нарушителем, да еще и видео на СД диске принести - просто это время (и не один день), которое мне не хочется тратить, тем более с работы каждый раз отпрашиваться - что совершенно не приветствуется работодателем.
И если учесть то, что каждый день примерно 10-15 подобных нарушений фиксирую, и как минимум один из нарушителей встает в "позу" - то мне что, вообще увольняться чтобы по ГИБДД и судам бегать ради спасибо?

Да и ГИБДД обязаны нарушителю предоставить мои данные по его требованию, а это мне совершенно не хочется - люди разные бывают, и агрессивные и неадекватные....

да и разве ГИБДД по видеозаписи не могут от своего имени инициировать дело...

[UNECE]

https://www.gazeta.ru/auto/2018/04/02_a_11701448.shtml

Более 402 тысяч нарушений ПДД было выявлено в 2017 году после жалоб в ГИБДД бдительных граждан. В том числе благодаря сознательности автомобилистов были наказаны 40 тыс. пьяных водителей. Такие данные по запросу «Газеты.Ru» предоставили в МВД России. Сами инспекторы признаются, что им поступает слишком много ложных обращений и на проверку их приходится тратить очень много времени. Эксперты настаивают: жаловаться на нарушения нужно, главное не «стучать» на обидчиков из мести.

[автоинструктор]

Не хотите тратить время-не лезьте.ваши видеозаписи сделаны несертифицированным оборудованием.от монтажа защиты нет.Привлечь работника по найму еще можно.а вот собственника если он не полный идиот-никак без ваших свидетельских показаний.Или полная гражданская позиция и принципиальность.или павлики морозовы бегающие по Москве и бездумно и безграмотно все фотографирующие

[UNECE]

Тогда до кучи
https://www.facebook.com/ruvederko/vide ... 927988032/

High-Resolution Image Synthesis and Semantic Manipulation with Conditional GANs

Синие Ведёрки
12 ч назад ·
Наверное, ни для кого не секрет, что наше сообщество Синие Ведерки стало одним из главных популяризаторов массового использования видеорегистраторов в России для защиты от административного беспредела. Действительно, когда человек попадал в сложную дорожную ситуацию, потом распутать концы без видеозаписи было практически невозможно, так как слова выставлялись против слов. И сейчас видеорегистраторы делают своё доброе дело, помогая людям быстро и легко решать многие вопросы по справедливости. Однако, похоже, что это время подходит к концу.

Я давно хотел с вами поделиться статьей про успехи в области генеративно-состязательных нейронных сетей (GAN), и вот это время настало. Сначала что такое эта сеть. GAN, если подходить упрощенно, состоит из двух нейронных сетей, одна из которых пытается обмануть другую, а вторая пытается отличить подделку от подлинника. В результате эти две нейронные сети обучаются играя между собой. Причем первая сеть всегда жульничает. Результатом игры является нечто не настоящее, что придумала первая сеть, но принятое второй сетью как подлинник (то есть игра идет до момента, когда вторая сеть будет обманута первой). Если первая сеть работает с изображениями или видеозаписями, то можно задать критерий (что надо подделать) и GAN в процессе игры предложит лучший вариант.

Это было всегда весьма затратным процессом, однако с современными видеокартами, у которых производительность зашкаливает за 20 TFLOPS, реалистичная подделка видео стала возможной не только в "подвалах Лубянки", но и в домашних условиях. Более того, в видеозаписи, которую я размещаю с этим постом, вы сможете увидеть, как можно изменить положение автомобилей на дороге и этого практически не будет заметно. Кстати, исходный код этой научной работы открыт и лежит на гитхабе.

Если честно, меня это немного пугает. Понятно, что вот такой синтез реальности или реалистичное искажение реальности приведет к тотальному кризису недоверия к контенту. К фотографиям уже многие относятся недоверчиво, так как фотошоп уже давно стал настольной программой для троллей. А вот с видео еще никогда подобного не происходило. Но уже скоро произойдет. Видеошоп. Причем вы, будучи дома, обладая всего парочкой мощных видеокарт сможете изменить реальную видеозапись так, что потом факт внесения изменений будет практически невозможно распознать, так как нейронная сеть GAN при наличии достаточных вычислительных ресурсов может создать абсолютно фотографически реалистичную картину.

И видеозаписи перестанут являться сколь каким-нибудь значимым доказательством. Что нужно делать для того, чтобы защититься от уже появившихся инструментов реалистичного редактирования видео я ума не приложу. Может у вас будут идеи?...

http://www.youtube.com/watch?v=3AIpPlzM_qs

[ELITE]

это всё понятно, технологии опережают системы защиты от них самих...

сведется всё к тому, что опять начнут отказывать по видео если нет сертифицированной камеры...

в общем ясно всё... всё в России как всегде...

[Виктор ТРАВИН]

ваши видеозаписи сделаны несертифицированным оборудованием

Для получения доказательства АПН путем видеосъемки (не о мобильных спец. приложениях речь) средства видеозаписи не должны быть сертифицированы.

[UNECE]

но при желании суд может назначить экспертизу подлинности записи.
Из описания процесса одной нагугленной экспертной организации

В рамках видеофонографической экспертизы могут решаться следующие вопросы:

Имеются ли признаки монтажа и/или других изменений, внесённых в процессе записи или после её окончания, в представленной на экспертное исследование видеофонограмме, зафиксированной на рабочем слое компакт-диска формата CD-R в файле «123…avi»?
Соответствует ли звуковой ряд видеоряду на представленной на экспертное исследование видеофонограмме, зафиксированной на рабочем слое компакт-диска формата CD-R в файле «123...avi»?
Является ли представленная на экспертное исследование видеофонограмма, зафиксированная на рабочем слое компакт-диска формата CD-R в файле «123...avi», оригиналом или копией?
Была ли изготовлена данная видеофонограмма на представленном на экспертное исследование видеозаписывающем устройстве (видеокамера, мобильный телефон и др.)?
На одном или нескольких видеозаписывающих устройствах была сделана представленная видеофонограмма, зафиксированная на рабочем слое компакт-диска формата CD-R в файле «123...avi»?
В каких условиях проводилась видеосъёмка — освещение, время суток, время года, характер и расположение источников света, особенности ракурсов съемки; стационарная или подвижная камера использовалась в процессе съёмки?

Конечно для цифровых форматов видео вопрос "Является ли представленная на экспертное исследование видеофонограмма, ... оригиналом или копией?" смысла не имеет - копия файла на флэшке, CD будет полностью аутентична оригиналу, который изначально может быть только на карте памяти (для современных ВР)

[автоинструктор]

Доказательство АПН путем видеосъемки? А основание для возбуждения производства по АПН? анонимное заявление?