Алексей23регион писал(а):Очень печально, что проработав в газете вы так и не понимаете разницу между Вероятностью развития событий и реальным ходом событий! Я Вам просто отвечу - на каком основании он не имел права доставать оружие? Что конкретно он нарушил? Конкретно? Ссылку на нормативный документ? Вы никак не можете уловить разницу между МОГУТ и уже возникли! Между тем что он "применил" и тем что он "приготовился применять" в случае возникновения описанных в ст. 23. - там описаны ситуации когда уже пора стрелять! А перед тем, как стрелять, нужно достать оружие из кобуры!
Мдя, действительно печалька...
В Российском образовании с годов (эдак) конца 80-х...
Если Вы сейчас не усвоите текст Закона, то дальше мне Вам нЕчего будет объяснять, вернее нЕкуда!...
Последний раз:
..."Нужно достать оружие из кобуры"... - Ваш текст?...
"Достать из кобуры" значит "обнажить", надеюсь с таким Русским языком согласны?...
Теперь (Вами приведённый) пункт 1, статьи 24-й:
1. Сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 23 настоящего Федерального закона.А теперь Вы укажите мне в статье 23-й, какой пункт РАЗРЕШИЛ ему "обнажить" оружие?...
И тем более направлять его в лицо гражданину России...
..."1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;
6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан;
7) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц."...Алексей23регион писал(а): А вот возникнут основания - тогда он быстренько смотается в оружейку и уж тогда, в случае чего, будет его применять! Если успеет! Вы хоть раз видели чтоб на адекватных граждан просто так обнажали оружие? Хотя вы сами не так давно об этом писали -
Вот когда возникнут "основания" из списка, тогда пусть достаёт свой "пистолетик"...
Я-же с этим не спорю...
Но в данном случае этих "оснований" у него нЕбыло...
Или опять будете возражать?...
Алексей23регион писал(а): Если следовать Вашей логике-
А если следовать Вашей логике, то Россию срочно надо преобразить в филиал Фергюсона...
И с перепугу палить во-всё, что движется...
И да, при виде полицаев - сразу задирайте "Hande hoch", иначе смертельный капут!...
Это была ПОСЛЕДНЯЯ попытка апеллировать к Вашему рассудку...
Дальнейшие попытки считаю бесполезными...