Как удивителен наш мир, а тем более в общением с ИДПС все более диву даешься... Также сообщения о общении с приставами и всяким подобным чудом.
Модераторы: pivalex, Равиль, Виктор ТРАВИН
muha1975 » 25 янв 2017, 20:12
Добрый день, согласно статье 25.1 КоАП РФ, с момента предъявления вам обвинения о нарушении Правил дорожного движения, дело об административном правонарушении считается открытым, и вы вправе пользоваться юридической помощью защитника. Согласно закона, если у меня нет денег на адвоката, государство обязано мне его предоставить бесплатно. Значит ли это, что если инспектор остановил меня и обвиняет в нарушении ПДД, я могу потребовать с него предоставить себе адвоката?
-
muha1975
-
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 15:19
Илья Алексеевич » 25 янв 2017, 20:28
muha1975 писал(а):Добрый день, согласно статье 25.1 КоАП РФ, с момента предъявления вам обвинения о нарушении Правил дорожного движения, дело об административном правонарушении считается открытым, и вы вправе пользоваться юридической помощью защитника. Согласно закона, если у меня нет денег на адвоката, государство обязано мне его предоставить бесплатно. Значит ли это, что если инспектор остановил меня и обвиняет в нарушении ПДД, я могу потребовать с него предоставить себе адвоката?
Вообще, водитель приобретает статус ЛВОКа не раньше, чем в его отношении будет возбуждено дело. А с какого момента дело считается возбуждённым, можно посмотреть в ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ. То есть простого "разговора" между инспектором и водителем на дороге - недостаточно. Нужно чтобы был составлен какой-нибудь документ - из числа указанных в данной норме. Законом (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ) действительно предусмотрено оказания юридической помощи бесплатно. Но только лишь в ряде случаев. Уверяю Вас, что "автодорожная административка" - это совершенно не тот случай... А потребовать Вы можете что угодно, и с кого угодно. Это не запрещается.
-
Илья Алексеевич
-
Василеостровец » 25 янв 2017, 20:30
muha1975 писал(а):Добрый день, согласно статье 25.1 КоАП РФ, с момента предъявления вам обвинения о нарушении Правил дорожного движения, дело об административном правонарушении считается открытым, и вы вправе пользоваться юридической помощью защитника. Согласно закона, если у меня нет денег на адвоката, государство обязано мне его предоставить бесплатно. Значит ли это, что если инспектор остановил меня и обвиняет в нарушении ПДД, я могу потребовать с него предоставить себе адвоката?
Нет. На адвоката можете рассчитывать, если вас обвинят в уголовном преступлении. КоАП не предусматривает предоставления защитника. Защитником может быть адвокат или иное лицо.
Работа защитника заключается в уговаривании судьи поступить по закону.
-
Василеостровец
-
- Сообщения: 2121
- Зарегистрирован: 03 апр 2014, 16:16
- Откуда: C-Пб
-
muha1975 » 25 янв 2017, 20:43
Илья Алексеевич писал(а):muha1975 писал(а):Добрый день, согласно статье 25.1 КоАП РФ, с момента предъявления вам обвинения о нарушении Правил дорожного движения, дело об административном правонарушении считается открытым, и вы вправе пользоваться юридической помощью защитника. Согласно закона, если у меня нет денег на адвоката, государство обязано мне его предоставить бесплатно. Значит ли это, что если инспектор остановил меня и обвиняет в нарушении ПДД, я могу потребовать с него предоставить себе адвоката?
Вообще, водитель приобретает статус ЛВОКа не раньше, чем в его отношении будет возбуждено дело. А с какого момента дело считается возбуждённым, можно посмотреть в ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ. То есть простого "разговора" между инспектором и водителем на дороге - недостаточно. Нужно чтобы был составлен какой-нибудь документ - из числа указанных в приведённой норме. Законом (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ) действительно предусмотрено оказания юридической помощи бесплатно. Но только лишь в ряде случаев. Уверяю Вас, что "автодорожная административка" - это совершенно не тот случай... А потребовать Вы можете что угодно, и с кого угодно. Это не запрещается.
так составление протокола - это и есть начало процессуальных действий (я не говорю, про разговор "по душам") и как это мне не положен адвокат при административном правонарушении????
-
muha1975
-
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 15:19
автоинструктор » 25 янв 2017, 21:01
Вам не положен бесплатный адвокат.Платного можете привлекать сколько угодно.Однако устоявшаяся позиция судов-отсутствие адвоката на месте совершения правонарушения не препятствует составлению протокола и вынесению постановления.В случае несогласия адвокат может вступить в процессе обжалования постановления.
-
автоинструктор
-
- Сообщения: 3731
- Зарегистрирован: 22 сен 2014, 21:27
- Откуда: Москва
-
Илья Алексеевич » 25 янв 2017, 21:08
muha1975 писал(а): так составление протокола - это и есть начало процессуальных действий ...
Как один из вариантов - да. muha1975 писал(а): ... как это мне не положен адвокат при административном правонарушении????
Бесплатный? Ну, вот как-то так. А почему он должен быть Вам положен? И ещё момент: а что значит "предоставить"? Вы что имеете в виду?..
-
Илья Алексеевич
-
Василеостровец » 25 янв 2017, 23:34
muha1975 писал(а):Добрый день, согласно статье 25.1 КоАП РФ, с момента предъявления вам обвинения о нарушении Правил дорожного движения, дело об административном правонарушении считается открытым, и вы вправе пользоваться юридической помощью защитника. Согласно закона, если у меня нет денег на адвоката, государство обязано мне его предоставить бесплатно. Значит ли это, что если инспектор остановил меня и обвиняет в нарушении ПДД, я могу потребовать с него предоставить себе адвоката?
А вы этот закон читали ? Или только что-то такое слышали от кого-то ?
Работа защитника заключается в уговаривании судьи поступить по закону.
-
Василеостровец
-
- Сообщения: 2121
- Зарегистрирован: 03 апр 2014, 16:16
- Откуда: C-Пб
-
1-on-1 » 10 фев 2017, 22:25
автоинструктор писал(а):Однако устоявшаяся позиция судов-отсутствие адвоката на месте совершения правонарушения не препятствует составлению протокола и вынесению постановления.
Я бы не назвал эту позицию устоявшейся. И вообще она появилась только как следствие конкретных процессуальных действий - составления протокола после вынесения постановления в порядке ст. 28.6 ч.ч. 1, 2 КоАП. В остальных случаях пренебрежение правом ЛВОКа на юридическую помощь защитника (при условии, что такая необходимость им хоть как-то заявлена) по-прежнему считается грубым процессуальным нарушением, влекущим отмену вынесенного постановления.
Один на один с дорожной полицией.
-
1-on-1
-
- Сообщения: 475
- Зарегистрирован: 28 сен 2014, 01:10
-
S4astliff4ik » 12 фев 2017, 22:47
1-on-1 писал(а):В остальных случаях пренебрежение правом ЛВОКа на юридическую помощь защитника (при условии, что такая необходимость им хоть как-то заявлена) по-прежнему считается грубым процессуальным нарушением, влекущим отмену вынесенного постановления.
Ошибаетесь!
-
S4astliff4ik
-
- Сообщения: 118
- Зарегистрирован: 24 окт 2016, 15:25
Василеостровец » 12 фев 2017, 23:53
S4astliff4ik писал(а):1-on-1 писал(а):В остальных случаях пренебрежение правом ЛВОКа на юридическую помощь защитника (при условии, что такая необходимость им хоть как-то заявлена) по-прежнему считается грубым процессуальным нарушением, влекущим отмену вынесенного постановления.
Ошибаетесь!
Аргументируйте ! Это вы ошибаетесь. https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.r ... id=1847298
Работа защитника заключается в уговаривании судьи поступить по закону.
-
Василеостровец
-
- Сообщения: 2121
- Зарегистрирован: 03 апр 2014, 16:16
- Откуда: C-Пб
-
Вернуться в Общение с инспектором ДПС.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17
|