Аннулирование протокола

[vasily.rebrov]

Остановил инспектор на посту, представился, попросил документы, пошёл проверять пломбу, вернувшись объявил, что на одной оси протекторы различаются. На мою реплику, что все люди грешны и на мелочи не стоит обращать внимание, решил оформить нарушение. Я в свою очередь предупредил, что поступлю взаимно, т.к. он сам нарушает Закон и регламент.
На его удивлённое выражение, пояснил, что при обращении ко мне он не назвал причину остановки, провёл осмотр т.с. единолично и без составления акта осмотра. Далее инспектор привлёк двух свидетелей, личность которых не устанавливал, а на моё замечание заявил, что знаком с ними лично.
Пообщался со старшим смены, тот тоже цитирует только свои права, не вспоминая про обязанности и о том, что при осмотре должен составляться процессуальный документ, тоже не в зуб ногой.
Есть ли шансы по этим причинам признать протокол не действительным
Конечно нарушение есть, но проблема в общем то совсем не в 250р., а в том, что этот деятель ещё из старой формации гаишников, которые ещё встречаются на дорогах и его задача была срубить на лапу бабосов , кстати начал с того, что одна лампочка как то тускло горит, а я как бы от этого уже давно имею изжогу и наши понятия не совпали.
Какие есть практические соображения у уважаемой публики на счёт перспектив

[Добрый Демон]

Практически - на будущее - думаю не стОит сразу "раскрывать ВСЕ карты"! Н-ну, "предупредил, что поступлю взаимно, т.к. он сам нарушает Закон и регламент".
Думаю, этого было достаточно, чтоб понять, что это за "фрукт"...
Хоть последующие нарушения как-то зафиксировал?

[1-on-1]

при осмотре должен составляться процессуальный документ

Какой? Акт осмотра согласно Административному регламенту (Приказ № 185) составляется при проведении осмотра ТС и груза по основаниям, предусмотренным законом "О полиции". А в законе указано про осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях. В вашем случае, похоже, таких подозрений у господина олицейского не имелось.

Есть ли шансы по этим причинам признать протокол не действительным

Было ли вынесено постановление? Если нет, то назначено ли рассмотрение дела?

[vasily.rebrov]

Было ли вынесено постановление? Если нет, то назначено ли рассмотрение дела?

Нет. Дело было в Волгоградской обл., я ходатайствовал о направлении по месту жительства...

Практически - на будущее - думаю не стОит сразу "раскрывать ВСЕ карты"! Н-ну, "предупредил, что поступлю взаимно, т.к. он сам нарушает Закон и регламент".

Логично, но глядя в его искренне изумлённые глаза, просто не мог ткнуть носом в косяки.

Думаю, этого было достаточно, чтоб понять, что это за "фрукт"...
Хоть последующие нарушения как-то зафиксировал?

Я ему очень вежливо объяснил, что я за фрукт, но он воспринял это как брошенную перчатку. А основное неустранимое нарушение налицо - акт осмотра не появится (надеюсь) из неоткуда, да и старшего смены я проинформировал и послал учить матчасть. Всё писал на диктофон, но вряд ли это пригодится.

[Добрый Демон]

... просто не мог ткнуть носом в косяки.

Сам понял, в чью искренность поверил?
"А я бы повару такому
велел на стенке зарубить..."
"...ты - сер...
А я, приятель - сеД!...
...сказал он так
и выпустил на волка гончих стаю!" -"С" И.А. Крылов

Я ему очень вежливо объяснил, что я за фрукт, но он воспринял это как брошенную перчатку.

Решил проверить реакцию быка на красную тряпку? Точи шпагу и бей сразу в сердце! Хотя-а-а... ...если чувствуешь себя тореадором...

А основное неустранимое нарушение налицо - акт осмотра не появится (надеюсь) из нИоткуда,...

Не особо то надейся! В моём случае с viewtopic.php?f=6&t=16159 "откуда то" взялось "надлежащее извещение"!

Всё писал на диктофон, но вряд ли это пригодится.

Вот это правильно! Только запись не спеши стирать...

[vasily.rebrov]

Решил проверить реакцию быка на красную тряпку?

Да времени было свободного много, погода хорошая, почему не освежить практику общения...