Выезд из прилегающей территории и остановка за знак

[Mishka80]

Всем привет! Ситуация такая: выезжаем из прилегающей территории направо на основную дорогу, а знак, ограничивающий скорость, стоит на этой основной дороги слева (см схему, кружок=знак).

1) Как я узнаю, что на данной автодороги установлено ограничение скорости?
2) Слышал, что в соответствии с гостам на знаки если прилегающая территория не является сквозной, то дополнительно уведомлять водителя при выезде с ней не надо - дескать, заехать на данную прилегающую территорию можно только с основной дороги, а значит, водитель в курсе про знак. Так ли это? В каком госте это описано?

[UNECE]

1) А как вы попали на прилегающую территорию?
Если со стороны знака - то вы проехали мимо него
если с противоположной - то никак

2) Согласно ГОСТ Р 52289-2004 Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств
http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8 ... F24DEA77A7
и ПДД
знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" действует до ближайшего перекрестка или до другого знака, устанавливающего скоростной режим (знак н.п. или его окончания, отмена ограничения скорости 3.25, установление иного ограничения другим знаком 3.24)
выезд с прилегающей перекрестком не является, упоминания о доп.уведомлении для прилегающей территории в ГОСТ не нашел

[Mishka80]

1) а) заехал с другой стороны-если данная прилегающая территория сквозная (например завод со многими проходными)
б) заехал через этот въезд вчера, а знак поставили сегодня
В обоих случаях я про знак не знаю и нарушаю. Что делать? Знак должен дублироваться перед выездом с прилегающей территории?

2) Нет, есть какой-то другой гост (или другой раздел в этом госте), где написано как раз про эту ситуацию-что знак НЕ должен дублироваться, если территория не сквозная... Только вот где это написано...

[UNECE]

Цитирую ПДД

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

[UNECE]

В обоих случаях я про знак не знаю и нарушаю.

В этом случае нарушение объективно есть, но нет вины (умысла на нарушение)

Только есть проблема доказать, что вы не были в курсе ограничения

Смотрите аналогичные примеры (водитель не видел знак) по стоянкам
viewtopic.php?f=6&t=13592
viewtopic.php?f=6&t=13912

[Mishka80]

И как обжаловать протокол? На что напирать?

[UNECE]

на то что вы знак не видели и умысла на нарушение не имели

Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.1]


По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

[vasily.rebrov]

И как обжаловать протокол? На что напирать?

Как вариант, на то, что въезжал на обозначенную территорию другой водитель, а Вы лишь забрали автомобиль со стоянки.