Как удивителен наш мир, а тем более в общением с ИДПС все более диву даешься... Также сообщения о общении с приставами и всяким подобным чудом.
Модераторы: pivalex, Равиль, Виктор ТРАВИН
wowochka » 26 окт 2014, 20:42
alfik писал(а):Этот пункт из "ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ И ОБЯЗАННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ".
В КоАП же речь идет о "ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ"
В.Травин сказал штраф преусмотрен! Где ж истина?
-
wowochka
-
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: 22 окт 2014, 00:00
UNECE » 26 окт 2014, 22:11
В КоАПе Найдете статью?
-
UNECE
-
- Сообщения: 4227
- Зарегистрирован: 03 окт 2013, 22:05
wowochka » 26 окт 2014, 23:15
UNECE писал(а):В КоАПе Найдете статью?
нет конечно...Травину верить нельзя!?)))сегодня в "ПЕРВОЙ ПЕРЕДАЧИ" сказал что менты правы!)))))
-
wowochka
-
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: 22 окт 2014, 00:00
AVR32 » 26 окт 2014, 23:21
UNECE писал(а):В КоАПе Найдете статью?
+++++ Это как 17.2. ПДД , сквозное движение запрещено , а наказания нет... Касаемо знака "ШИПЫ" , сейчас они очень редки на авто , в случае "реальности" привлечения к адм. ответственности , сотрудники ДПС с лихвой бы перевыполнили свои планы по нарушениям , а нет - не штрафуют, понимая что обжалование будет 100%
-
AVR32
-
- Сообщения: 129
- Зарегистрирован: 15 сен 2013, 17:41
AVR32 » 26 окт 2014, 23:23
wowochka писал(а):UNECE писал(а):В КоАПе Найдете статью?
нет конечно...Травину верить нельзя!?)))сегодня в "ПЕРВОЙ ПЕРЕДАЧИ" сказал что менты правы!)))))
Это видение закона В.Н. Травина. Уже была тема с предъявлением ИДПСу аптечки и огнетушителя.
-
AVR32
-
- Сообщения: 129
- Зарегистрирован: 15 сен 2013, 17:41
wowochka » 26 окт 2014, 23:36
а как прокомментируете это: "...при разборе ДТП отсутствие знака может квалифицироваться как нарушение правил. А иногда — как доказательство вины. Недавно водитель из Екатеринбурга, зазевавшись, ударил в задний бампер автомобиль, ехавший перед ним. На этом автомобиле отсутствовал знак, а резина была шипованной. Фактический виновник аварии сослался на отсутствие знака, и во время разбора в милиции был признан невиновным. Вся ответственность была переложена на водителя первой машины — якобы он спровоцировал аварию, не предупредив едущего сзади о возможности резкого торможения.
Аналогичная ситуация произошла во время первых заморозков со столичным водителем. Молодой человек на «Жигулях» резко затормозил перед перебегавшей дорогу собакой. Сзади в «Жигули» врезалась «Волга». Водитель «Волги» оказался знатоком ПДД и в протоколе указал, что рассчитывал свой тормозной путь, предполагая, что на «Жигулях» установлены нешипованные покрышки — знака-то не было. Водителя «Жигулей» признали виновным в аварии."(С)
-
wowochka
-
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: 22 окт 2014, 00:00
1-on-1 » 27 окт 2014, 00:10
wowochka писал(а):отсутствие знака может квалифицироваться как нарушение правил.
У водителя нет обязанности соблюдать этот пункт Основных положений. Поэтому ни о каком нарушении правил речь вести нельзя.
Один на один с дорожной полицией.
-
1-on-1
-
- Сообщения: 475
- Зарегистрирован: 28 сен 2014, 01:10
-
Zlodey52 » 27 окт 2014, 00:28
Вот прикольно - давайте представим, что отсутствие "Ш" (или его наличие летом) действительно образует состав 12.5.1. Вопрос - кто видел в продаже знак "Ш" соответствующий требованиям п.8 ОП ? Лично я - не видел.. Или сторона менее 20 см или кайма менее 1/10, а чаще и то и другое. Правда я уже несколько лет не клею его (отдирать замучаешься), может сейчас и продаются соответствующие.. Но второй вопрос - а собственно, если кто то считает, что отсутствие/наличие "Ш" может образовывать состав АПН, то почему "Ш" не соответствующее ГОСТ и ПДД - не образует? Моё мнение - Виктор Николаевич несколько некорректно ответил на вопрос - всеж состав АПН по 12.5.1 образует нарушение требований п.11 ОП, а не п.8 - ну такова во всяком случае диспозиция в КоАП.
-
Zlodey52
-
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: 25 ноя 2012, 23:02
wowochka » 27 окт 2014, 09:10
AVR32 писал(а):UNECE писал(а):В КоАПе Найдете статью?
Касаемо знака "ШИПЫ" , сейчас они очень редки на авто , в случае "реальности" привлечения к адм. ответственности , сотрудники ДПС с лихвой бы перевыполнили свои планы по нарушениям ,
тут другой аспект..ДПСников почти не осталось..Я из г.Самара.Вижу их крайне редко, поэтому "водятлы" могут парковать авто и на пешеходке и на газоне, т.к. нет неотвратности наказания...
-
wowochka
-
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: 22 окт 2014, 00:00
AVR32 » 27 окт 2014, 13:42
"почти" не значит "полностью". Описанное вами на совести "водятелов" , а может и на совести властей не сумевших организовать достаточное кол-во парковок. Ну мы сейчас не про это.
-
AVR32
-
- Сообщения: 129
- Зарегистрирован: 15 сен 2013, 17:41
Вернуться в Общение с инспектором ДПС.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
|