АртемК » 30 дек 2013, 16:28
Всех приветствую.
Столкнулся как DenTM с отказом в регистрации после замены кузова на калине. Подал жалобу в прокуратору. Прокурор обязал нач. ГИБДД провести проверку. Проверка проведена, но от этого не легче. Ссылаются так же на п. 24 административного регламента. Привожу заключительную часть ответа ГИБДД.
..............Идентефикационная маркировка - нанесенный организацией изготовителем идентификационный номер (VIN) на транспортное средство (шасси), не менее чем в одном месте на раме или на не легкосъемной части кузова, нанесенный четко, способом обеспечивающим его долговечность и исключающелегкое изменение его знаков (приложение 8 к техническому регламенту "О безопасности колесных транспортных средств", ГОСТ Р-51980-2002).
Транспортное средство имеет несущий кузов ил рамную конструкцию, где кузов или рама являются основным элементом базового транспортного средства, на котором нанесен идентификационный номер изделия (VIN).
Базовое транспортное средство - транспортное средство, которое в целом, или его кузов, или шасси были использованы для создания другого транспортного средства, имеющим иной идентификационный номер.
При замене основных элементов базового транспортного средства происходит фактическое удаление идентификационного номера транспортного средства, присвоенного организацией изготовителем и указанного в паспорте транспортного средства, что впоследствии приводит к невозможности его идентификации, в связи с чем, имеются основания для отказа в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационных действий с транспортным средством.
Вод думаю обратится в суд, т.к. прямого запрета судя по п.24 нет. Хотя в сети читал, что в Челябинской области аналогичное дело с точно такой же формулировкой от ГИБДД в первой инстанции было проиграно. Складывается впечатление, что гайцы под копирку пишут такие ответы.
Уважаемые юристы! Может все же можно грамотно оспорить решение ГИБДД?