vtravin.ru

автоинструктор писал(а):Ну водитель с ватрушкой однозначно будет виновен, а второй- как следствие и возможно суд решат.По ОСАГО ответит страховая виновника.а по новой моде потерпевшие взыщут ущерб с обоих участников

. По ОСАГО ответит страховая виновника.а по новой моде потерпевшие взыщут ущерб с обоих участников

pivalex писал(а):

. По ОСАГО ответит страховая виновника.а по новой моде потерпевшие взыщут ущерб с обоих участников

Кстати, что интересно. Выплачивать то будут обе страховые обоих тс, вне зависимости от вины водителей. Но в пределах общего лимита.

Виктор ТРАВИН писал(а):Ст. 1079 ГК. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Докажут взаимодействие, тогда да.

Ausbilder писал(а):

Виктор ТРАВИН писал(а):Ст. 1079 ГК. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Докажут взаимодействие, тогда да.

Так столкновение транспортных средств и т.п. и есть взаимодействие. К сожалению

Виктор ТРАВИН писал(а):Но в том то и дело, что столкновения ТС не было (разве что ватрушку посчитать за ТС ).
Поэтому я и сделал акцент на фразе "ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИСТОЧНИКОВ".

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
================
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.


ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
================
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

А также

ГК РФ Статья 1080. Ответственность за совместно причиненный вред
================
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

ГК РФ Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред
================
2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.