Борьба со страховой

[stier1]

Добрый день!
Попал в следующую ситуацию...
В августе 2015 года попал в ДТП при котором не было контакта между моей машиной и машиной виновника - он меня подрезал, я был вынужден уходить от столкновения, попал колесом в бордюр. Моя машина была серьезно повреждена. ДПС оформили ДТП, (виновник все признал).
Далее, была произведена оценка повреждений, и при содействии адвоката обратился в "свою" страховую для возмещения по ОСАГО. От страховой был получен отказ с "направлением" в страховую виновника. Адвокат посоветовал обращаться в суд за возмещением со "своей" страховой.
Долго продолжался суд, решение было вынесено в мою пользу. За несколько дней до вступления решения суда в силу, страховая подала жалобу на определение суда, ей было отказано в принятии жалобы, но дано время на внесение исправлений.
В этот срок исправления внесены не были, решение вступило в силу и я получил деньги.
Думал, что на этом история закончится. Но, как оказалось, страховая подала заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы. Об этом я узнал уже после совершившегося судебного заседания, где суд удовлетворил заявление страховой.

Пожалуйста, подскажите, какие могут быть дальнейшие варианты развития событий, на сколько они вероятны?
Спасибо!

[pivalex]

частная жалоба на определение о чем?

[stier1]

Жалоба на определение суда, согласно которому страховая обязана выплатить деньги.

[pivalex]

Может быть на Решение?

[stier1]

В полученном мною по почте определении, написано так: "...о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение ХХ о взыскании страхового возмещения..." Возможно ошиблись.

[pivalex]

да нет, частная жалоба подается именно на определение. но это не правильно по форме.
не важно - ну восстановили срок - и что вас пугает?

[stier1]

Извините, был в отъезде.

Срок восстановили, теперь уже областной суд будет рассматривать апелляцию.
Меня настораживает то, что областной суд (как мне объяснили) может отменить вступившее в силу решение городского суда (по которому я получил деньги от страховой), может пересмотреть сумму выплаты... Получается, я буду должен возвращать деньги? Которых уже нет. При этом, обращаться в страховую виновника и снова, вероятнее всего, судиться.
Правильно ли я понимаю ситуацию, и есть ли способы как-либо оспаривать, что-то заявлять в суде?

[stier1]

Очень прошу помочь.

[pivalex]

вы правильно понимаете ситуацию. изучайте доводы апелляционной жалобы, насколько они серьезны.

[stier1]

Апеллируют к тому, что не полностью соблюдены условия для предъявления требования о возмещении вреда, страховщику потерпевшего, а именно - не было взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств.
Есть какая-нибудь узаконенная расшифровка данного условия?
Сколько пытаюсь что-либо найти, определенности как-то не складывается.