СОСТАВЛЕНИЕ ПРОТОКОЛА ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ

[Татьяна]

Могут ли быть доказательством в суде и приобщаться к делу протокол и схема "совершенного" нарушения, если они составлены сотрудником ГИБДД, не присутствовавшим на месте предполагаемого действия, СО СЛОВ инспектора, "выявившего" нарушение. Доводы судьи: "составление схемы нарушения сотрудником "Х", не являвшимся очевидцем маневра, совершенного "У", не является нарушением, поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не устанавливает порядок требований к составлению схемы". Так ли это на самом деле?

[Равиль]

В зависимости от заявлений защиты по конкретным материалам дела судья может прийти к разным выводам. Конкретная ситуация не описана Вами, поэтому кратчайший ответ на такой вопрос может быть "да", что не отрицает наличия обстоятельств, при которых можно было бы аргументированно возразить судье. К примеру, п. 118 административного регламента гласит о необходимости составления "схемы места совершения административного правонарушения", но только в случае необходимости дополнить сведения, изложенные в протоколе и только тем сотрудником, который выявил это правонарушение. Составление "схемы нарушения" ничем не предписано и может быть названо самодеятельностью. Добавлю, что схема места нарушения должна бы быть удостоверена еще и нарушителем (в образце предусмотрено слово "согласен"), но только в случае согласия с отображением зафиксированных фактов.

[Александр,г.Одинцово]

СО СЛОВ инспектора

Со слов - нет. На основании документа. Например - рапорта.

[Александр,г.Одинцово]

...нарушителем ...

Равиль, как некоторые ДЛ и судьи, обзываешь ЛВОКа нарушителем еще до вступления постановления (решения) в зак. силу...

[Равиль]

...нарушителем ...

Равиль, как некоторые ДЛ и судьи, обзываешь ЛВОКа нарушителем еще до вступления постановления (решения) в зак. силу...

А что не так? Если описание нарушения подтверждается нарушителем, то он нарушитель, а если ЛВОКом не удостоверяется чья-то галиматья, то вину ЛВОКа ещё надо доказать. Про то, можно ли называть нарушителя ПДД правонарушителем, я могу спорить достаточно долго, так же как и о том, является ли нарушением ПДД некое отступление от предъявляемых Правилами и т.п.требований.

[Александр,г.Одинцово]

Статья 1.1. Законодательство об административных правонарушениях
2. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Статья 55
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

[feudor]

Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления

Посмотрел словари:
Энциклопедический словарь конституционного права
В зависимости от характера правонарушения, степени его вредности и опасности для общества, а также от характера применяемых санкций за их совершение правонарушения подразделяются на преступления и проступки.(М. М.)

Большой юридический словарь (под ред. А.В. Малько). - Проспект, 2009 г.
По степени их общественной вредности правонарушения делятся на преступления и проступки.

Преступления отличаются максимальной степенью общественной опасности, причиняют наибольший вред личности, государству, обществу и влекут за собой применение мер уголовного наказания.

Проступки в зависимости от сферы общественных отношений, в которой они совершаются, бывают: административные (посягающие на установленный общественный порядок, порядок управления, собственность, права и свободы граждан, за которые законодательством предусмотрена административная ответственность) , дисциплинарные (нарушение правил внутреннего трудового распорядка, служебной дисциплины, невыполнение служебных обязанностей), гражданско-правовые (правонарушение, совершенное в сфере имущественных и некоторых личных неимущественных отношений), процессуальные (нарушение установленной законом процедуры осуществления правосудия).

Так что же получается, нарушив ПДД, мы совершаем проступок. А статья 49 Конституции дает гарантии совершившему преступление. Какая то неувязка получается. Или я может быть что то не так понимаю?

[Равиль]

Так что же получается, нарушив ПДД, мы совершаем проступок. А статья 49 Конституции дает гарантии совершившему преступление. Какая то неувязка получается. Или я может быть что то не так понимаю?

Нарушения прав человека, которыми определяется смысл и содержание законов, делятся на противоправные деяния (УК РФ) и противоправные действия. Что до проступков, то они по своему характеру являются дисциплинарными, которые не обязательно затрагивают прав иных лиц и упоминаются в ТК РФ и в Уставах ВС. Конституция даёт гарантии лицу,подозреваемому в совершении преступления, а владельцу ТС не дана такая гарантия, потому то он и называется виновным (по определению виновности должника из ГК РФ) в случае фиксации АПН видеокамерой.
Я не настаиваю на правильности своего понимания проблемы, но это моё объяснение.

[Александр,г.Одинцово]

Так что же получается, нарушив ПДД, мы совершаем проступок. А статья 49 Конституции дает гарантии совершившему преступление. Какая то неувязка получается. Или я может быть что то не так понимаю?

Статья 55
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.