Про тупость отдельно взятой толпы гаишников

[Равиль]

Про тупость отдельно взятой толпы гаишников
Регулярно читаю различные материалы дел гаишников и упираюсь в непроходимую глупость авторов всяких манускриптов. Из совсем недавнего.

В г. Электросталь инспектор экзаменационного отделения приехал на площадку для сдачи экзаменов и, по его словам, увидел как по нему ездит незнакомая машинка, в связи с чем подошел к водителю и потребовал документы. В ответ пассажир сообщил, что за рулём его несовершеннолетний сын. На основании изложенного инспектор вызвал наряд ДПС, который установил ФИО и год рождения сынишки. На основании вышеизложенных сведений, отраженных в рапорте, сотрудники ДПС составили на отца-пассажира протокол, согласно которому водитель ехал по адресу ... , что квалилифицируется по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ (передача управления лицу, заведомо не имеющему право управления ТС - штраф 30 т.р.).

Далее пошли игры в прятки - попробуйте известить о происходящих событиях. Сикось-накось гаишники известили о дате рассмотрения дела, а затем прислали копию постановления, в котором было написано, что ДАТА, ВРЕМЯ, АДРЕС водитель управлял ТС, что квалифицируется по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем гр. ФИО признан виновным и должен быть наказан штрафом в размере 30000 рублей.

На это постановление была заявлена жалоба в Электростальский городской суд, в которой я изложил, что частью 3 ст. 12.8 ответственность предусмотрена за действие, которое представляет из себя ПЕРЕДАЧУ управления, которое осуществляется в определенном месте и, следовательно, для определения территориальной подсудности необходимо выяснить, где же эта передача осуществлена (мы же знаем, что можно передать управление в Подольске, а нарваться на гаишников в Электростали). Непосредственно перед рассмотрением жалобы я добавил человеку ещё и "дополнительные доводы к жалобе", где указал на то, что нельзя выносить постановление в связи с тем, что где-то ездит лицо неизвестного возраста, при наличии или отсутствии водительского удостоверения, а к ответственности надо привлекать ФИО. Судья в решении по жалобе указал на мою позицию, но выразил непонимание доводов основной жалобы, а по допам решил вернуть дело в ГИБДД. На данный момент срок давности привлечения к адм. ответственности истёк, производство по делу прекращено.


О другом случае позвонила мать ребенка-инвалида со словами о том, что её автомобиль внесен в федеральный реестр, но был задержан за стоянку на инвалидном месте. После уточнения было сказано, что на автомобиле не было знака "инвалид". Так как косяк (отсутствие знака "инвалид") очевидно, а дело должно рассматриваться в ГИБДД на Люсиновской, я сообщил даме о том, что если она придёт в ГАИ, то на неё будет составлен протокол, но гаишники могут прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Она что-то поняла, но в ГАИ поехал её муж, который получил протокол и постановление о штрафе в 5000 рублей. Текст постановления примерно такой же как в электростали. Фиг знает кто ехал и парковал, а наказывать надо того кто побиже. Муженёк попался под руку, в связи с чем и получил постановление со штрафом. Я считаю, что такое постановление вполне можно обжаловать. Хотя бы потому, что в протоколе и постановлении нет сведений о том лице, которое парковало автомобиль.

[серёжа]

Так как косяк (отсутствие знака "инвалид") очевидно, а дело должно рассматриваться в ГИБДД на Люсиновской, я сообщил даме о том, что если она придёт в ГАИ, то на неё будет составлен протокол, но гаишники могут прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

А почему - малозначительность? Штраф то приличный. И как она объяснила: есть ребенок-инвалид, в реестре стоят, а знаков на авто нет. Забыли купить?

Она что-то поняла, но в ГАИ поехал её муж, который получил протокол и постановление о штрафе в 5000 рублей. Текст постановления примерно такой же как в электростали. Фиг знает кто ехал и парковал, а наказывать надо того кто побиже. Муженёк попался под руку, в связи с чем и получил постановление со штрафом. Я считаю, что такое постановление вполне можно обжаловать. Хотя бы потому, что в протоколе и постановлении нет сведений о том лице, которое парковало автомобиль.

А что в таком случае гаишникам нужно было делать, проводить административное расследование? Я это к тому, что частенько вижу где-нибудь возле банков или каких-либо госорганов, типа налоговой, на стоянке для "Инвалидов" авто стоят без табличек.

[Равиль]

Введение всяких реестров привело к мысли пользователей о том, что если машина вписана, то умный Большой брат уже всё знает. Кто же виноват в том, что большой брат оказался больным на всю бошку? Формально всё правильно, но можно отменить постановление именно по малозначительности.

[серёжа]

Не согласен про Большого брата 2 и тупость на всю голову. И даже более того, согласен на тупость на всю голову отдельно взятых автовладельцев и автовладелиц!!!!! ПДД пока никто не отменял!!!!! Реестр здесь при чем?

Большой брат делает много удобного, благодаря реестру. Например, "инвалид" выезжает со стоянки в аэропорту. Подъезжает он к шлагбауму, нажимает кнопочку "вызов оператора". Из матюгальника раздается вежливый голос оператора. Далее вопрос: авто стоит в реестре? Да! Назовите госномер, пожалуйста! Н199НН199! Через секунд 30 шлагбаум поднимается и вежливый голос оператора желает счастливого пути!

Где в ПДД прописано, что если авто внесен в тот или иной реестр, то табличка желтого цвета уже не нужна? Голову надо на плечах иметь!

Это я к тому, что у нас власти все прям такие плохие-переплохие, а мы зато все прям такие одуванчики......

[Виктор ТРАВИН]

Именно так! Сведения в реестре не освобождают от обязанности при пользовании парковками для инвалидов иметь на ТС значок.

[серёжа]

Но, был у меня один случай. А именно, написал в ГИБДД, мол возле МФЦ, куда частенько подъезжают инвалиды, на стоянке для последних частенько стоят авто без таблички.

На что получил такой ответ из ведомства: у нас уже были случаи, когда перемещали такой авто на штрафстоянку, а владелец потом предъявлял доказательство, что он состоит в реестре, и в связи с этим ему бесплатно возвращали автомобиль.

Это было правда больше года назад. Сейчас, быть может, сотрудники ведомства смотрят в первую очередь в ПДД.

[Виктор ТРАВИН]

Но, был у меня один случай. А именно, написал в ГИБДД, мол возле МФЦ, куда частенько подъезжают инвалиды, на стоянке для последних частенько стоят авто без таблички.

На что получил такой ответ из ведомства: у нас уже были случаи, когда перемещали такой авто на штрафстоянку, а владелец потом предъявлял доказательство, что он состоит в реестре, и в связи с этим ему бесплатно возвращали автомобиль.

Это было правда больше года назад. Сейчас, быть может, сотрудники ведомства смотрят в первую очередь в ПДД.

Знак (табличка), который устанавливается совместно со знаком 6.4 (парковка), и указывает на место для парковки инвалидов, - это знак 8.17 "Инвалиды".
Он указывает, что (цитата из ПДД) "действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид"."
Так что желтенький треугольничек никто не отменял.

[серёжа]

Так что желтенький треугольничек никто не отменял.

Небольшая поправка... Желтенький прямоугольничек!

[Виктор ТРАВИН]

Так что желтенький треугольничек никто не отменял.

Небольшая поправка... Желтенький прямоугольничек!

Точно! Прямоугольничек.
По геометрии в школе у меня была твердая двойка.

[GDW nik]

Так что желтенький треугольничек никто не отменял.

Небольшая поправка... Желтенький прямоугольничек!

Точно! Прямоугольничек.
По геометрии в школе у меня была твердая двойка.

Цитата про "прямоугольничек":
"Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей-инвалидов.