Сотрудник ГИБДД выписал протокол по статье 12.2 ч 2 КоАП РФ

[dimax1]

Добрый день.Остановил сотрудник ГИБДД и выписал протокол по статье 12.2 ч2 КоАП РФ.
В поле нарушение написал следующее: Управлял ТС с видоизменённым передним номером т.к. нанесённые на него цифровые и буквенные обозначения имеют потёртости ,характер и локализация которых с очевидностью свидетельствую ,о том что они образовались не в результате эксплуатации ТС, а в результате умышленного воздействия на номер с помощью посторонних предметов или средств. Сфотографировал передний и задний номера.
Назначили суд.
Номера получал 10 лет назад, поэтому передний номер действительно стёрся от времени и эксплуатации ТС по трассе (пескоструй). Задний номер нормальный.
Как быть в данном случае? Хотелось бы переквалифицировать на 12.2 ч1

[Виктор ТРАВИН]

Добрый день.Остановил сотрудник ГИБДД и выписал протокол по статье 12.2 ч2 КоАП РФ.
В поле нарушение написал следующее: Управлял ТС с видоизменённым передним номером т.к. нанесённые на него цифровые и буквенные обозначения имеют потёртости ,характер и локализация которых с очевидностью свидетельствую ,о том что они образовались не в результате эксплуатации ТС, а в результате умышленного воздействия на номер с помощью посторонних предметов или средств. Сфотографировал передний и задний номера.
Назначили суд.
Номера получал 10 лет назад, поэтому передний номер действительно стёрся от времени и эксплуатации ТС по трассе (пескоструй). Задний номер нормальный.
Как быть в данном случае? Хотелось бы переквалифицировать на 12.2 ч1

Во-первых, за ГРЗ надо следить.
Во-вторых, подтвердить или опровергнуть предположения ИДПС может только эксперт.

[dimax1]

Не уследил, моя вина. Но это 12.2 ч1 не читаемость ГРЗ, а мне инспектор вменяет 12.2 ч 2 управление с умышленным видоизменение ГРЗ. С вами согласен, что оценивать должен эксперт. Буду надеяться на решение судьи, хотя зная наш суд надежды ничтожны...