Кто прав - суд УР или ГИБДД РФ?

Все о делах судебных, исполнительном производстве и процессуальных закорючках.

Модераторы: Равиль, pivalex, Виктор ТРАВИН

Re: Кто прав - суд УР или ГИБДД РФ?

Сообщение pivalex » 19 июл 2018, 18:34

Ну это уже сговор с Травиным


попробуй с ним не сговорись...
Аватара пользователя
pivalex
 
Сообщения: 5244
Зарегистрирован: 23 сен 2012, 18:52
Откуда: Москва

Re: Кто прав - суд УР или ГИБДД РФ?

Сообщение pivalex » 19 июл 2018, 18:42

автор, как пример правильности логики суда - вам аналогичная практика с описание КАК И ЧТО ВАМ НУЖНО БЫЛО ДЕЛАТЬ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2014 г. по делу N 33-2578/2014
Само же по себе наличие у договора купли-продажи признаков оспоримости не влечет аннулирование регистрации транспортного средства и ограничение прав титульного владельца. В данном случае права заинтересованного лица С.А.А. подлежат защите посредством предъявления соответствующего иска, который до настоящего времени ею не заявлен.
При этом судебная коллегия отмечает, что избранная заявителем форма защиты своего права путем подачи заявления в порядке главы 25 ГПК РФ не предполагает возможность исследования и судебной оценки вопроса заключенности либо недействительности договора купли-продажи.
Поскольку данный договор в установленном порядке заинтересованными лицами не оспорен, а признаков подделки иных документов, подтверждающих безопасность транспортного средства, государственным органом не установлено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для аннулирования регистрации спорного автомобиля не имелось.
То обстоятельство, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции УМВД России по г. Петрозаводску возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного <...> УК РФ, не дает оснований для применения к спорным правоотношениям п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в части содержащегося в нем запрета на совершение регистрационных действий, поскольку данный запрет связан с осуществлением проверки, а не производством по уголовному делу, применяемые в ходе которого меры процессуального принуждения являются предметом самостоятельного правового регулирования (в частности, ст. 115 УПК РФ).
Поскольку регистрация транспортного является условием его допуска к эксплуатации, применение ограничения в виде аннулирования регистрации к титульному собственнику, право которого в установленном порядке не оспорено, на неопределенный период времени осуществления проверочных мероприятий и производства по уголовному делу лишь в связи с фактом наличия у должностных лиц сомнений в принадлежности подписи в договоре купли-продажи продавцу, без какого-либо надлежащего подтверждения данного факта и при отсутствии иных обстоятельств, исключающих использование спорного автомобиля по назначению, не отвечает приведенным выше принципам справедливости и соразмерности.
Аватара пользователя
pivalex
 
Сообщения: 5244
Зарегистрирован: 23 сен 2012, 18:52
Откуда: Москва

Пред.

Вернуться в Дела судебные.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron