Действие ст. 36 УИК РФ

Все о делах судебных, исполнительном производстве и процессуальных закорючках.

Модераторы: DSL, Дамир, Равиль, Илья Алексеевич, pivalex, Василиса, CAMOKAT, Виктор ТРАВИН

Действие ст. 36 УИК РФ

Сообщение Евгений74(2) » 10 июн 2018, 15:59

Здравствуйте. Надеюсь на помощь! Ситуация такова: в 2011 году по ч.1 ст.264 приговорён к одному году лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на три года. Затем по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ был присоеденён ещё один приговор за преступление не имеющее отношения к ДТП. Окончательное наказание составило 9 лет 6 мес. лишения свободы с лишеним права управления транспортным средством на три года. В ГИБДД начали исчислять срок лишения права управления транспортным средством с момента фактического освобождения. Ссылаются на статью 36 УИК РФ, но ведь дополнительное наказание наказание назначалось за преступление по ч.1 ст.264. А по факту распространило своё действие и на второй приговор. Хотя причнно-следственной связи кроме аморально-маргинального поведения в прошлом между преступлениями нет. Насколько положение ст. 36 УИК РФ соответствует понятию наказания в случае осуждения по совокупности преступлений. Имеет ли смысл пытаться оспорить норму ст. 36 УИК РФ?
Евгений74(2)
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 10 июн 2018, 10:18

Вернуться в Дела судебные.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1