Извещение ИДПС имеется = НЕ имеется ДЕЛА в суде

[bonitas]

Образовалась ситуация
Составлен по 17.17 протокол, выписана судебная повестка, однако в адм.практике сказали что направлять дело в суд не будут, т.к. ограничение отменено и также уведомили о вынесении определения о прекращении производства, но позже чем дата судебного заседания
Ломаю голову, не из-за вредности конечно а только сугубо требованиям закона, возможно ли возместить суд.убытки по заключенному соглашению с представителем на защиту по делу об АПН и как увеличить вероятность их полного взыскания.
Закинуты пока в суд ходатайства защитника об отложении суд.заседания из-за его неизвещения.
Что скажут профессионалы

[Виктор ТРАВИН]

Закинуты пока в суд ходатайства защитника об отложении суд.заседания из-за его неизвещения.

Так в деле же есть защитник! Разберется...

[bonitas]

Так в деле же есть защитник! Разберется...

Не поняли видать, в суде нет самого дела и не будет, в чем он разберется, скажет что производство прекращено, в такой ситуации как взыскать оплату его услуг, если в суд не передавалось и не рассматривалось.
а Вам неужели на Вашем сайте не хочется разобрать эту ситуацию на радость посещающим его автомобилистам
а то отвечаете двумя фразами

[Василеостровец]

Так в деле же есть защитник! Разберется...

Не поняли видать, в суде нет самого дела и не будет, в чем он разберется, скажет что производство прекращено, в такой ситуации как взыскать оплату его услуг, если в суд не передавалось и не рассматривалось...

Я правильно понял, что вы наняли юриста с ОЧЕНЬ узкой специализацией: по вменяемой 17.7 он помочь может, а во взыскании возмещения за свои услуги - нет ?

[Виктор ТРАВИН]

Так в деле же есть защитник! Разберется...

Не поняли видать, в суде нет самого дела и не будет, в чем он разберется, скажет что производство прекращено, в такой ситуации как взыскать оплату его услуг, если в суд не передавалось и не рассматривалось...

Я правильно понял, что вы наняли юриста с ОЧЕНЬ узкой специализацией: по вменяемой 17.7 он помочь может, а во взыскании возмещения за свои услуги - нет ?

Да! Для этого нужен другой узкопрофильный специалист.

[bonitas]

Я правильно понял, что вы наняли юриста с ОЧЕНЬ узкой специализацией: по вменяемой 17.7 он помочь может, а во взыскании возмещения за свои услуги - нет ?

Ну нет конечно, вы нафантазировали как будто у меня в защитниках Резник на пару с Падвой.
Знаете же что у юристов 5 тысяч одно заседание суда неизвестно чем еще закончится, из нас многие за них месяц вкалывают. Вот посетители этого и таких же юридических форумов учатся всему сами. У кого жены в защитниках, у кого друзья, порой под руку попадаются настолько юридически деревянные, не могут в суде отличить свидетеля от понятого.
Разобраться как взыскать убытки не сложно почитав суд.практику, мной то описан особый случай, неужели у вас у обоих были такие дела о взыскании расходов без рассмотрения дела об АПН в суде ??? Если не жалко поделитесь суд.актами или ссылкой хоть на один такой подобный
Сложность в том, что создать док.базу юр.помощи защитника кроме как у себя больше негде, ни в ГАИ ни в суде ничего не останется
Как вы тогда смотрите на такой вот способ взыскания и доказывания несения расходов, подглядел гдето.
Через подачу иска защитника к ЛПКАО, представлении в суд всех доков проделанной защиты, признании тем иска, проведении взыскания через судебных приставов, чтобы не уменьшить их в дальнейшем разумным пределом.
Ведь у юристов, тем паче адвокатов такой способ табу, не так ли