Правозащитник, телерадиоведущийВиктор Травин

Моя задача -
не нагнуть гаишника,
а распрямить водителя!

Сайт

Лишают права управления или делают виновным в ДТП?

Тяжба со страховой компанией или автосалоном?
Спасибо! Ваша заявка принята!

Мои юристы всегда готовы
оказать квалифицированную помощь в ГИБДД и в суде!

+7 (495) 151-20-50 +7 (925) 200-60-33

Форма предназначена для обращений за юридической помощью только по вышеуказанным делам. Не связанные с ними вопросы прошу задавать на форуме.

Форум

Продала авто, новый собственник нарушил,суд меня не оправдал

Все о делах судебных, исполнительном производстве и процессуальных закорючках.

Модераторы: DSL, Дамир, Равиль, Илья Алексеевич, pivalex, Василиса, CAMOKAT, Виктор ТРАВИН

Продала авто, новый собственник нарушил,суд меня не оправдал

Сообщение windd » 22 дек 2017, 11:03

Добрый день, форумчане. Не думала, что доказать свою вину не под силу.
Я продала авто по договору купли-продаже. Новый собственник (перекуп из Ставрополя как выяснилось) поехал на ней в Москву, нарушил правила парковки на второй день после продажи, мне пришел штраф 2500 т.р. Я связалась с покупателем, он стал говорить, если я не стану снимать после 10 ти дней с учета, он оплатит (такой вот шантаж). Я по истечении 10 ти дней прекратила регистрацию, послала на сайт Моспаркинг обжалование.приложила договор купли продажи, акт приема-передачи тс. В обжаловании мне отказали. Я подала жалобу в Останкинский суд.Ее приняли к исполнению,тем временем у меня уже списали деньги со счета, вот вчера состоялось заседание, и к моему удивлению, меня не оправдали..... Я не знаю как мне теперь поступить.. 2500 т.р это для меня не так маленькая сумма, которую можно не заметить....
Дорогие форумчане и уважаемый Виктор Травин, как мне защитить свои права? Зачем тогда приняли этот порядок продажи через ДКП, в гаи мне сказали, что снимать ранее 10 ти дней после продажи я не могла....
Как я еще должна доказать, кроме ДКП и акта приема передачи?

"При этом, в силу примечания к ст. 1.5 КРФобАП, лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в случае несогласия с привлечением к ответственности, само должно доказать свою невиновность.
Вместе с тем, вопреки доводам жалобы заявителя, согласно карточки учета транспортного средства марка автомобиля, рег. знак ...***, прекращение права собственности фио на указанный автомобиль произведено только дата, таким образом, заявителем не представлено неопровержимых, либо совокупности доказательств тому, что в момент совершения инкриминированного фио административного правонарушения автомобиль марки марка автомобиля, рег. знак ...*** не находился во владении его собственника – фио, а фактически был передан во владение или пользование иному лицу.
Административное наказание фио назначено в пределах санкции п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио № 0355431010117073100024626 от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п. 2 Закона адрес № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, а также решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения. "
windd
 
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 22 дек 2017, 09:52

Re: Продала авто, новый собственник нарушил,суд меня не опра

Сообщение Виктор ТРАВИН » 22 дек 2017, 13:29

"...согласно карточки учета транспортного средства марка автомобиля, рег. знак ...***, прекращение права собственности фио на указанный автомобиль произведено только дата".
Судья - олигофрен. Прекращение права собственности НИКАК не свчязано с датой ренгистрации машины в ГАИ!!!!!!!!!!!!
Отправьте мне решение на почту v.travin@bk.ru
Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)
Аватара пользователя
Виктор ТРАВИН
 
Сообщения: 2398
Зарегистрирован: 23 июл 2012, 23:31

Re: Продала авто, новый собственник нарушил,суд меня не опра

Сообщение Василеостровец » 22 дек 2017, 14:59

windd писал(а):...мне пришел штраф 2500 т.р. ... 2500 т.р это для меня не так маленькая сумма, которую можно не заметить...

Два с половиной миллиона - трудно не заметить. :roll:
Работа защитника заключается в уговаривании судьи поступить по закону.
Аватара пользователя
Василеостровец
 
Сообщения: 2105
Зарегистрирован: 03 апр 2014, 16:16
Откуда: C-Пб

Re: Продала авто, новый собственник нарушил,суд меня не опра

Сообщение windd » 22 дек 2017, 18:22

Виктор Николаевич, как получу письменную копию отправлю вам на почту,спасибо. Я смогла лишь прочесть краткое содержание решения в такой форме, без даты, номеров авто , на сайте суда. Разве прекращение права собственности не наступает в момент подписания акта приема -передачи? И справку из Гаи я предоставляла суду.
windd
 
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 22 дек 2017, 09:52

Re: Продала авто, новый собственник нарушил,суд меня не опра

Сообщение Виктор ТРАВИН » 22 дек 2017, 19:25

windd писал(а):Виктор Николаевич, как получу письменную копию отправлю вам на почту,спасибо. Я смогла лишь прочесть краткое содержание решения в такой форме, без даты, номеров авто , на сайте суда. Разве прекращение права собственности не наступает в момент подписания акта приема -передачи? И справку из Гаи я предоставляла суду.

Право собственности переходит при заключении ДКП и передачи машины покупателю.

Вот, КАК решают такие вопросы мои юристы.
СВЕЖЕНЬКОЕ РЕШЕНИЕ.
Судья: Киреев А.И.
Дело № 7-11356/2017

РЕШЕНИЕ
г. Москва 30 ноября 2017 года
Судья Московского городского суда Сумина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыбалко А.И. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве №***года, на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Рыбалко А.И.,

установил:
постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве №***года Рыбалко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с таким актом должностного лица, Рыбалко А.И. подал на него жалобу в Перовский районный суд г. Москвы, решением судьи которого от 13 сентября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В настоящее время в Московский городской суд Рыбалко А.И. обжалует вышеназванные постановление должностного лица и решение судьи районного суда по доводам поданной жалобы, указывая на отсутствие в действиях заявителя состава административного правонарушения, поскольку на момент фиксации правонарушения заявитель не являлся собственником указанного транспортного средства, не управлял им и не пользовалось, что подтверждается представленными в материалы дела договором купли-продажи автомобиля от ***года с указанием его стоимости и получения продавцом от покупателя денежных средств, не проверенный и не принятый во внимание судом при производстве по данному делу; также судьей проигнорировано уже вступившее в законную силу аналогичное решение судьи того же районного суда, которым оспариваемое постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.
В судебном заседании Московского городского суда Рыбалко А.И. поддержал приведенные выше доводы жалобы в полном объеме и просил их удовлетворить.
Проверив материалы дела, изучив приведенные выше доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, нахожу обжалуемые акты подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Согласно п. 10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Исходя из примечания к п. 10.2 ПДД РФ, по решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.
Привлекая Рыбалко А.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, должностное лицо административного органа исходил из того, что в 15.09 час. ***года по адресу: г.Москва, ***, напротив МГО №***, от *** шоссе, *** район, водитель транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Рыбалко А.И., в нарушение требований пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью 86 км/ч при максимально разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/час.
Проверяя законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья районного суда счел доказанным наличие в действиях Рыбалко А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксированного в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, оснований не доверять которым не имеется.
При этом, судья отклонил как несостоятельные доводы заявителя о том, что на момент фиксации вмененного ему административного правонарушения, указанное транспортное средство выбыло из его владения на основании договора купли-продажи от 17 февраля 2015 года.
Между тем, с данными выводами судьи районного суда, а также с выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку они сделаны без надлежащей проверки всех фактических обстоятельств по делу, без правовой оценки представленных заявителем в обоснование своих доводов доказательств, приобщенных к материалам дела.
Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
По смыслу ст. 26.1 КоАП РФ, выяснению по делу об административном правонарушении подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу чч. 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 данной статьи, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Пунктом 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
Согласно п.п.1, 5, 6 условий представленного в материалы дела договора купли-продажи транспортного средства от ***года, транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак ***, 1991 года выпуска, собственником которого является Рыбалко А.И., продано *** И.Э. за ***рублей, переданные продавцу и полученные им, также предусмотрено, что право собственности на данный автомобиль переходит к покупателю с момента подписания данного договора, и что свидетельствует о том, что по состоянию на *** года собственником указанного автомобиля на основании договора купли-продажи от ***года являлся *** И.Э.
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, в течение 10 суток после приобретения транспортных средств; юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Пунктом 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» определено, что регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.
Учитывая изложенное, то, что государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения полноты их учета на территории Российской Федерации и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство, отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и на лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не может ставить под сомнение заключенный между сторонами договор купли-продажи транспортного средства, переход права собственности на автомобиль к другому лицу.
Поскольку оснований не доверять приведенным выше доказательствам не имеется, они являются допустимыми и достаточными, подтверждающими тот факт, что на момент фиксации правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, - ***года транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, находилось во владении у другого лица на основании договора купли-продажи, во вмененный период времени заявитель собственником указанного автомобиля не являлся, требования пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ не нарушал, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи районного суда нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:
жалобу Рыбалко А.И. удовлетворить.
Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве №***года, решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Рыбалко А.И. отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Московского городского суда Л.Н. Сумина
Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)
Аватара пользователя
Виктор ТРАВИН
 
Сообщения: 2398
Зарегистрирован: 23 июл 2012, 23:31

Re: Продала авто, новый собственник нарушил,суд меня не опра

Сообщение windd » 28 дек 2017, 12:00

Пока мне не пришло по почте решение суда готовлюсь писать апелляционное обжалование в Московский городской суд, не могу понять госпошлину мне нужно платить? уважаемые форумчане, подскажите, кто это проходил сам..
windd
 
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 22 дек 2017, 09:52

Re: Продала авто, новый собственник нарушил,суд меня не опра

Сообщение Василеостровец » 28 дек 2017, 13:05

windd писал(а):Пока мне не пришло по почте решение суда готовлюсь писать апелляционное обжалование в Московский городской суд, не могу понять госпошлину мне нужно платить? ...

Если вы обжалуете штраф за АПН, то она рассматривается по КоАП РФ. Пошлины нет.
Работа защитника заключается в уговаривании судьи поступить по закону.
Аватара пользователя
Василеостровец
 
Сообщения: 2105
Зарегистрирован: 03 апр 2014, 16:16
Откуда: C-Пб

Re: Продала авто, новый собственник нарушил,суд меня не опра

Сообщение windd » 28 дек 2017, 13:15

Василеостровец писал(а):
windd писал(а):Пока мне не пришло по почте решение суда готовлюсь писать апелляционное обжалование в Московский городской суд, не могу понять госпошлину мне нужно платить? ...

Если вы обжалуете штраф за АПН, то она рассматривается по КоАП РФ. Пошлины нет.

Поскольку не юрист, пытаюсь найти шаблон в интернете подходящий, там про пошлину и написано, вот отсюда и вопрос. Спасибо за подсказку!
windd
 
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 22 дек 2017, 09:52

Re: Продала авто, новый собственник нарушил,суд меня не опра

Сообщение windd » 28 дек 2017, 16:35

А если я не прикладываю новых доказательств, копировать все документы которые я посылала в суд 1 инстанции?
windd
 
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 22 дек 2017, 09:52

Re: Продала авто, новый собственник нарушил,суд меня не опра

Сообщение Василеостровец » 28 дек 2017, 17:06

windd писал(а):А если я не прикладываю новых доказательств, копировать все документы которые я посылала в суд 1 инстанции?

Прикладывайте только копию судебного решения, которое обжалуете, причём - заверенную, если это в Москве. Дело будет истребовано, и все доказательства в нём будут.
Работа защитника заключается в уговаривании судьи поступить по закону.
Аватара пользователя
Василеостровец
 
Сообщения: 2105
Зарегистрирован: 03 апр 2014, 16:16
Откуда: C-Пб

След.

Вернуться в Дела судебные.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1