Помогите разобраться.

Все о делах судебных, исполнительном производстве и процессуальных закорючках.

Модераторы: DSL, Дамир, Равиль, Илья Алексеевич, pivalex, Василиса, CAMOKAT, Виктор ТРАВИН

Re: Помогите разобраться.

Сообщение Maximus1984 » 17 дек 2017, 19:08

Василеостровец писал(а):
Maximus1984 писал(а):.. .Пишу в свободной форме , не меняя смысла .
Приказ 308 Минздрава, действовавший на момент МОСО:
13. В случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись "от освидетельствования отказался". В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, Акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в Журнале указывается "от освидетельствования отказался".
Согласившись на словах пройти исследование выдоха на содержание алкоголя, вы отказались пройти его на деле. В олном соответствии с приказом, это было расценено, как отказ от прохождения.
Решением районного суда постановление было изменено в части наказания и стало иметь иной текст резолютивной части: 15 тыр + год и 9. Оба судебных решения "Признать виновным и назначить 15 тыр + год и девять" - оставлены в силе Павлюченкой. ВС также не изменил эти решения.
Подарок от судьи райсуда в виде 15 тыр (30-15) - можете оставить.
Постановление МС о лишении на год и девять месяцев - придётся исполнить.

Про приказ понятно ,хоть там и не слова не говорится сколько выдыхать и за какое время, но все же хочу подчеркнуть одно заключение из официального ответа " Таким образом,медицинское освидетельствование было произведено в соответствие с действующим законодательством ,нарушений не выявлено " ,где ключевые фразы-это медицинское освидетельствование было произведено и нарушений не выявлено .И еще одно но , почему же допустимые промилле (погрешность прибора)на один литр выдыхаемого воздуха 0.16 , а объем легких 3- 5 литров ,нужно значит один литр и исследовать .Ну и 30 тыр -это основное наказание ,которое трогать нельзя ,а лишение права управления дополнительное к которому можно применить ст.3.3 ч.2 КоАП РФ. :roll: :roll: :roll:
Maximus1984
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 16 дек 2017, 15:38

Re: Помогите разобраться.

Сообщение Виктор ТРАВИН » 17 дек 2017, 19:47

Фактически оба наказания - основные.
Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)
Аватара пользователя
Виктор ТРАВИН
 
Сообщения: 2627
Зарегистрирован: 23 июл 2012, 23:31

Re: Помогите разобраться.

Сообщение Maximus1984 » 17 дек 2017, 20:09

Виктор ТРАВИН писал(а):Фактически оба наказания - основные.

Очень интересно ,можно поподробнее ?
Maximus1984
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 16 дек 2017, 15:38

Re: Помогите разобраться.

Сообщение Виктор ТРАВИН » 17 дек 2017, 20:31

Да, лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания.
Но для Вас сути это не меняет.
По части 1 ст. 12.26 предусмотрено обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Так что как ни называйте их - основное или дополнительное - на исход дела это не влияет.
Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)
Аватара пользователя
Виктор ТРАВИН
 
Сообщения: 2627
Зарегистрирован: 23 июл 2012, 23:31

Re: Помогите разобраться.

Сообщение Maximus1984 » 17 дек 2017, 20:56

Виктор ТРАВИН писал(а):Да, лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания.
Но для Вас сути это не меняет.
По части 1 ст. 12.26 предусмотрено обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Так что как ни называйте их - основное или дополнительное - на исход дела это не влияет.

Тогда для чего изобрели " сани" в виде ст.3.3 ч.2 ,может я не понимаю чего? к критике нормально отношусь ,образование 9 классов ....
Maximus1984
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 16 дек 2017, 15:38

Re: Помогите разобраться.

Сообщение Виктор ТРАВИН » 17 дек 2017, 21:07

В КоАП есть еще много других глав (не только 12 - "автомобильная"), на которых это проще понять.
Например, нарушение правил миграции влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Дополнительное наказание в виде выдворения может не применяться, если ТАКАЯ возможность ПРЯМО предусмотрена.
Вот если бы в ст. 12.26 было сказано аналогичное - или БЕЗ лишения, я бы Вас лично препроводил с жалобой в суд... :D
Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)
Аватара пользователя
Виктор ТРАВИН
 
Сообщения: 2627
Зарегистрирован: 23 июл 2012, 23:31

Re: Помогите разобраться.

Сообщение Maximus1984 » 17 дек 2017, 22:09

с жалобой в суд... :D[/quote]
Ну 3.3 ч2-это "вторичка " ,какие мысли про медицинское освидетельствование было произведено и нарушений не выявлено ,а так же получила положительный ответ ( так ,к слову) -больше всего покоя эти изречения не дают ...... :roll: :roll: :roll:
Maximus1984
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 16 дек 2017, 15:38

Re: Помогите разобраться.

Сообщение автоинструктор » 17 дек 2017, 22:13

Покоя много чего может не давать.А куда Вы после Верховного обращаться собираетесь?
Аватара пользователя
автоинструктор
 
Сообщения: 3690
Зарегистрирован: 22 сен 2014, 21:27
Откуда: Москва

Re: Помогите разобраться.

Сообщение Maximus1984 » 17 дек 2017, 22:29

автоинструктор писал(а):Покоя много чего может не давать.А куда Вы после Верховного обращаться собираетесь?
Далеко далеко ..... в космос ,если только ,куплю билет и полечу......
Maximus1984
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 16 дек 2017, 15:38

Re: Помогите разобраться.

Сообщение wwb » 17 дек 2017, 22:31

Maximus1984 писал(а):какие мысли про медицинское освидетельствование

Извиняюсь за тупость, а что такое:
Maximus1984 писал(а): допустимые промилле
?
в этих единицах и намерили? А какой прибор измеряет промилле, что ими измеряется, где допустимые нормы установлены? И суды воспринимают такие единицы?
Кстати, если я не ослышался, сегодня в "Первой передаче" очень крупный специалист нарколог также объяснял про измерение промилле в выдохе. Я то раньше думал, что у нас в мг/л наличие алкоголя в выдохе определяется.
wwb
 
Сообщения: 1120
Зарегистрирован: 27 мар 2013, 15:51

Пред.След.

Вернуться в Дела судебные.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2