Должен ли я знать и помнить все знаки в городе?
Добавлено: 31 окт 2017, 05:02
Здравствуйте! Прокоментируйте, пожалуйста, данную ситуацию - это абсурд или я чего-то не понимаю:
Я подал в суд жалобу написанную в свободной форме, следующего содержания:
2[i][i]1 июля 2017 г должностное лицо ГИБДД вынес постановление №18810141170721090371 за нарушение ПДД РФ в отношении меня. Указанным постановлениям мне назначен штраф.
Обратившись за разъяснениями в ГИБДД, мне было сообщено, что я нарушил действия знака "ограничение скорости 40 км/ч" и данный факт был зафиксирован стационарным комплексом видеофиксации, расположенным по адресу Петропавловское Шоссе 30.
На мое возражение, что знака ограничения скорости на этом участке дороги нет и я руководствовался разрешенными 60 км/ч для города, мне сообщили, что знак находится в районе перекрестка у остановки "Садовая" (в сторону СРВ) и до комплекса видеофиксации нет перекрестков, отменяющих его действие.
Однако, в промежутке между знаком ограничения скорости и комплексом видеофиксации, есть несколько выездов на главную дорогу не являющихся перекрестками, в том числе целый жилой район (дома: Петропавловское Шоссе 31,33,35,37,39,41, Тургенева 14 и дома частного сектора). Таким образом, совершив маршрут СРВ- Петропавловское Шоссе 35 -СРВ, двигаясь по дороге с асфальтовым покрытием и не нарушая правил съезда и выезда на главную дорогу, я нарушил требование дорожного знака "ограничение скорости 40 км/ч", знать о существовании которого не представлялось возможным.
[/i][/i]
Что бы было понятнее - я приехал с противоположенной стороны, где висит знак "40", до него не доезжал, свернул в жилой район, потом от туда выехал в обратную сторону. В районе где висит знак я не был, в глаза его не видел. Судье показал видео запись сделанную по маршруту следования, судья видел, что знака 40 по нашему пути не было, никаких ПДД не нарушали.
Теоретически, да, на данном участке дейсвтвует ограничение скорости, в соответствии со "знаком 40" висящем, там где я не был и в глаза который не видел, и действительно, выезды с прилегающих территорий не отменяют его действие, но я то откуда должен знать, что он там есть?
Суд отказал мне, на основании следующих доводов:
[img][img]http://s7.uploads.ru/t/OwEUh.jpg[/img][/img]
[img][img]http://sa.uploads.ru/t/a5yfj.jpg[/img][/img]
Какую объективную возможность я имел? Как я должен был предвидеть? Нет у меня дара предвидения! О чем он вообще говорит?
Есть еще один момент: в направлении в котором я сначала ехал, тоже ограничение 40 и я его видел, но насколько я понимаю, это не говорит о том, что я должен из этого сделать вывод, что в обратном направлении будет такое же ограничение. Или должен? Не видел в ПДД такого. Даже если и мог предположить, то почему я должен об этом помнить, если я должен руководствоваться знаками (как гласит ПДД), а не собственными выводами и надеяться на память.
Вполне вероятно, что решение было не в мою пользу , так как я не имея опыта и знания законов, не смог привести какие-то доводы и сослался на здравый смысл, а не нормы, госты и правила, чем судья и воспользовался.
Стоит ли обжаловать его решение? Как? На что ссылаться?
Я подал в суд жалобу написанную в свободной форме, следующего содержания:
2[i][i]1 июля 2017 г должностное лицо ГИБДД вынес постановление №18810141170721090371 за нарушение ПДД РФ в отношении меня. Указанным постановлениям мне назначен штраф.
Обратившись за разъяснениями в ГИБДД, мне было сообщено, что я нарушил действия знака "ограничение скорости 40 км/ч" и данный факт был зафиксирован стационарным комплексом видеофиксации, расположенным по адресу Петропавловское Шоссе 30.
На мое возражение, что знака ограничения скорости на этом участке дороги нет и я руководствовался разрешенными 60 км/ч для города, мне сообщили, что знак находится в районе перекрестка у остановки "Садовая" (в сторону СРВ) и до комплекса видеофиксации нет перекрестков, отменяющих его действие.
Однако, в промежутке между знаком ограничения скорости и комплексом видеофиксации, есть несколько выездов на главную дорогу не являющихся перекрестками, в том числе целый жилой район (дома: Петропавловское Шоссе 31,33,35,37,39,41, Тургенева 14 и дома частного сектора). Таким образом, совершив маршрут СРВ- Петропавловское Шоссе 35 -СРВ, двигаясь по дороге с асфальтовым покрытием и не нарушая правил съезда и выезда на главную дорогу, я нарушил требование дорожного знака "ограничение скорости 40 км/ч", знать о существовании которого не представлялось возможным.
[/i][/i]
Что бы было понятнее - я приехал с противоположенной стороны, где висит знак "40", до него не доезжал, свернул в жилой район, потом от туда выехал в обратную сторону. В районе где висит знак я не был, в глаза его не видел. Судье показал видео запись сделанную по маршруту следования, судья видел, что знака 40 по нашему пути не было, никаких ПДД не нарушали.
Теоретически, да, на данном участке дейсвтвует ограничение скорости, в соответствии со "знаком 40" висящем, там где я не был и в глаза который не видел, и действительно, выезды с прилегающих территорий не отменяют его действие, но я то откуда должен знать, что он там есть?
Суд отказал мне, на основании следующих доводов:
[img][img]http://s7.uploads.ru/t/OwEUh.jpg[/img][/img]
[img][img]http://sa.uploads.ru/t/a5yfj.jpg[/img][/img]
Какую объективную возможность я имел? Как я должен был предвидеть? Нет у меня дара предвидения! О чем он вообще говорит?
Есть еще один момент: в направлении в котором я сначала ехал, тоже ограничение 40 и я его видел, но насколько я понимаю, это не говорит о том, что я должен из этого сделать вывод, что в обратном направлении будет такое же ограничение. Или должен? Не видел в ПДД такого. Даже если и мог предположить, то почему я должен об этом помнить, если я должен руководствоваться знаками (как гласит ПДД), а не собственными выводами и надеяться на память.
Вполне вероятно, что решение было не в мою пользу , так как я не имея опыта и знания законов, не смог привести какие-то доводы и сослался на здравый смысл, а не нормы, госты и правила, чем судья и воспользовался.
Стоит ли обжаловать его решение? Как? На что ссылаться?