vtravin.ru

ситуация
В райсуде рассматривается жалоба моей жены на постановление ИДПС по ч.4 ст.12.16
Я в роли защитника по нотар.доверенности пришел на первое заседание и был удивлен, судья не дает перед заседанием ознакомиться с материалами дела, так как днем ранее жена не будучи уверена что я успею к суду вернуться из деревни написала со знакомой пом.судьи ходатайство об отложении, попутно рассказав ей суть дела. Мол муж по доверенности оставил под знаком машину, а ее эвакуировали. Ну пом.судьи из каких побуждений, до решения неизвестно, посоветовала ей вызвать меня свидетелем и взять вину на себя, таким образом суд отменит ее штраф и машину следовательно отдадут без оплаты штрафстоянки. Ну может чья то бы и не раскатала, только не моя.
В заседании судья спрашивает, согласовывал ли позицию, говорю не успел только из деревни, вот отзыв ее ходатайства или если хотите его аннулирование. Но он не спрашивая даже моего мнения по ее ходатайству откладывает дело и вызывает свидетелем.
Такие вот делишки и как с ними бороться.
Но суть еще не ясна, Может и впрямь есть женская дружба.
Если не брать в расчет что это подмосковье, и машину два месяца со штрафстоянки не отдают без оплаты ее услуг, а как у нас прокуроры умеют казино крышевать все знают, стоянки то ведь еще полегче будет.
Написал жалобу пред.суда на право на защиту и прокурору с просьбой вступить в дело т.к. ее защищать некому. Что можно еще, чую всего будет мало

Во-первых машины давным давно с штрафстоянки выдают без предварительной оплаты.Во-вторых в данной ситуации вы действительно не можете быть защитником-есть конфликт интересов.

Пардоньте что не сумел ясно довести, волнуюсь все таки
Что вы написали следует из моего поста, более того, усб гувд разбиралось почему полиция бездействует не пресекая самоуправство стоянки, сошлись на том, что местная райпрокуратура сказала им все норм
Вот в чем сложности, а в не знании закона
И попробую поправить про конфликт интересов, он мог быть при производстве по делу, но не при обжаловании постановления.
Или не так, мэтры ?

Кроме райпрокуратуры других вышестоящих не существует? Ваша жена уже подала в суд объяснение в котором Вы названы истинным нарушителем. Судья вынес определение о привлечении Вас в качестве свидетеля.Кмк в одном процессе Вы не можете быть одновременно и защитником (представителем) и свидетелем в таких условиях.

Вот и вот то. Сложно все, смешались люди кони
Спасибо за тонкую подсказку насчет объяснения жены, нет еще в деле ничего, кроме ее и моего хадатайств, и дела никто не видел. Она просто написала вызвать свидетелем такого то.
Можно в суде рожу сделать, а с чего вы меня вызвали, я ж не знаю ничего, где и кто в деле вам другое рассказал или вы по своей инициативе меня решили из процесса выкинуть.
Ну а в принципе считаю при желании суд может и с защитника личные объяснения по делу взять не касаемые защиты, ну или даже в самом конце опросить хоть и свидетелем даже

bonitas писал(а):...
Ну а в принципе считаю при желании суд может и с защитника личные объяснения по делу взять не касаемые защиты, ну или даже в самом конце опросить хоть и свидетелем даже

Защитник обязан защищать клиента, а свидетель обязан дать правдивые показания. Почувствуйте разницу.
"нельзя быть одновременно защитником и свидетелем, ...если бы защитник мог быть допрашиваем в качестве свидетеля, доверие к защитникам было бы сильно подорвано"

То есть если так понял вы считаете судья не нарушает и поэтому не заинтересован, раз то же что и судья повторяете

Василеостровец писал(а):"нельзя быть одновременно защитником и свидетелем

Нет такого ни в одной норме, законодательство по другому считает, в упк ведь защитника допрашивают как свидетеля и ничего
Другое дело не надо путать по чьей инициативе, в этом деле ЛПКАО в своем интересе просит вызвать свидетеля и это не значит что хочет от защитника отказаться, вот и пишу что ничего страшного нет в допросе защитника
Поэтому и суть этой темы, как противодействовать незаконному "отводу" защитника судом.

bonitas писал(а):... в упк ведь защитника допрашивают как свидетеля и ничего...

?

Василеостровец писал(а):

bonitas писал(а):... в упк ведь защитника допрашивают как свидетеля и ничего...

?

Статья 56. Свидетель
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 56]
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;
3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь;

Что за город?