Водитель и водка

[Avalon]

Ситуация следующая.
Водитель едет по двору вдоль многоэтажного дома. Его преследует экипаж ДПС. У инспекторов ДПС есть подозрение, что водитель автомобиля находится в нетрезвом виде. Двор узкий, обогнать нет возможности. Наконец, водитель автомобиля, заехав за угол жилого дома, останавливается, выключает двигатель автомобиля, вынимает ключ из замка зажигания. Спустя 15-20 секунд (довольно непродолжительное время) подъезжает экипаж ДПС, к водителю подходят инспекторы ДПС, далее следует стандартная процедура: документы, просьба выйти из машины, есть причина, что вы в нетрезвом виде, предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения...
Водитель автомобиля выполняет требования инспекторов ДПС: предоставляет документы на право управления автомобилем, полис ОСАГО, не отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Но в протоколе и далее на суде водитель заявляет, что автомобилемНЕ управлял.

Вообще, инспекторы ДПС, двигаясь за автомобилем подозреваемого, не могли знать, кто управляет данным автомобилем. Когда же они подошли к автомобилю и попросили водителя выполнить их требования, подозреваемый уже не управлял автомобилем. Автомобиль стоял на месте, двигатель был выключен.

Вопрос 1: насколько велики шансы у водителя выиграть судебный процесс и доказать, что он находился на водительском месте в качестве пассажира, автомобилем не управлял, двигатель был выключен, ключ в замке зажигания отсутствовал??

Вопрос 2: имеет ли право гражданин находиться на водительском месте в состоянии опьянения, если он автомобилем не управляет, двигатель автомобиля отключен?? Имею ввиду ситуацию, когда водитель/собственник, находясь в состоянии опьянения, возвращается к своему автомобилю, чтобы забрать личные вещи/поспать/посидеть за бутылкой пива.

[pivalex]

Ответ 1 - шансы водителя оценит юрист при очном изучении материалов дела
Ответ 2 - гражданин может находится где угодно, только правовые последствия такого нахождения будет оценивать суд в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении.

[Василеостровец]

...Вопрос 1: насколько велики шансы у водителя выиграть судебный процесс и доказать, что он находился на водительском месте в качестве пассажира, автомобилем не управлял, двигатель был выключен, ключ в замке зажигания отсутствовал??

Вопрос 2: имеет ли право гражданин находиться на водительском месте в состоянии опьянения, если он автомобилем не управляет, двигатель автомобиля отключен?? Имею ввиду ситуацию, когда водитель/собственник, находясь в состоянии опьянения, возвращается к своему автомобилю, чтобы забрать личные вещи/поспать/посидеть за бутылкой пива.

1. А это как ? А кто водителем был ? Вы полагаете, что достаточно остановиться, выключить зажигание и убрать ключи, и ВСЁ - я в домике ?
2. Водитель за 20 секунд успел удалиться, хлебнуть пивка, вернуться уже пассажиром (?), сесть на водительское место ? Уж совсем-то за идиотов не надо держать ни читателей, ни инспекторов. А судей - так и бесполезно.

[Mefistofel]

Уж совсем-то за идиотов не надо держать ни читателей, ни инспекторов. А судей - так и бесполезно.

Лирика...
К сожалению у нас юриспруденция стала таковой...

Из подъезда дома вышел киллер...
Сунул Вам в руки Драгунова и утёк...
Из-за угла прибежали менты, и повязали Вас за убийство бизнесмена в соседнем ресторане...

Лет 20-ть никто не будет держать "Уж совсем-то за идиотов"..."ни читателей, ни инспекторов. А судей - так и бесполезно"...
Вам нравится такая лирика?...

Человек задал вопрос по-делу, а не по-понятиям судей и прокуроров...

[Avalon]

1. А это как ? А кто водителем был ? Вы полагаете, что достаточно остановиться, выключить зажигание и убрать ключи, и ВСЁ - я в домике ?
2. Водитель за 20 секунд успел удалиться, хлебнуть пивка, вернуться уже пассажиром (?), сесть на водительское место ? Уж совсем-то за идиотов не надо держать ни читателей, ни инспекторов. А судей - так и бесполезно.

А вот ТАК! Едут два автомобиля. Один управляется подозреваемым, а в другом сидят умные служители закона. И что? ЧТО видят водитель и пассажиры из второго автомобиля?? Они видят, что "Иванов" сидит за рулём и управляет автомобилем? Нет, НЕ видят. Почему не видят? Потому что едут СЗАДИ, а не спереди и не сбоку.
Я полагаю, что все нестыковки трактуются в пользу "Иванова". Это пусть доказывают они, служители закона, что там было. Факт есть Факт: сидит "Иванов", автомобиль стоит на месте, двигатель отключен, ключа в замке зажигания нет. Он, "Иванов", - водитель? Нет, он пассажир. Сидит на водительское место - имеет право.

2. водитель/собственник/сосед/Дед мороз - вышел из дому, сел за руль и начал искать документы/готовиться ко сну/отхлёбывать пивко/водку/коньяк. Он что, едет куда-то в ТАКОМ виде? Нет, он никуда не едет. Двигатель автомобиля отключён "и так далее".
Не забывайте, что судья->Фемида слепа. Вы зачем пункты 1 и 2 вместе соединили??
Пункт 1 отдельно. Пункт 2 отдельно. В пункте 1 описана ситуация погони ДПС за Ивановым.
В пункте 2 описана ситуация, когда спустя несколько часов (а не секунд, как Вы написали) из дому вышел в нетрезвом виде гражданин и сел за руль. Дальше вы знаете...

[Василеостровец]

...
В пункте 2 описана ситуация, когда спустя несколько часов (а не секунд, как Вы написали) из дому вышел в нетрезвом виде гражданин и сел за руль. Дальше вы знаете...

Ранее вы не указывали, что "часов", а в описании ситуации указано, что именно "секунд".
Если непосредственно (понятие растяжимое, но не "часы") перед требованием инспектора выйти из машины и передать документы, человек, сидящий за рулём ТС с выключенным и холодным двигателем, этим ТС не управлял, то и водителем он не является. О чём сразу же (а не после ОСАО) и заявит инспектору. А также озаботится свидетельскими показаниями и объективными доказательствами своих слов.