Обжалование постановления по 12.19 ч.4

[hk80]

Прошу помочь, как неопытному в этих вопросах.

Место действия: г.Энгельс Саратовской области. Эвакуировали автомобиль по ПДД 12.4, выписали постановление по КоАП 12.19 ч.4, вменив неправильную остановку ТС (расстояние от ТС до сплошной менее 3 м).

Мерили рулеткой, на фото никаких цифр на рулетке не видно, сколько там намеряли - непонятно. Сама рулетка идёт не от колеса автомобиля, а на некотором расстоянии от него. Визуально видно, что места достаточно как для проезда легкового автомобиля, так и для эвакуатора, который видно на одном из фото, т.е. помехи другим транспортным средствам автомобиль не создавал. Рулеткой мерил не сотрудник ГИБДД, а некий человек в гражданской одежде (законно ли это?).

Собираюсь обжаловать постановление. Подскажите, куда лучше обращаться: вышестоящему местному начальству ГИБДД, федеральному ГИБДД или сразу в суд? Если в суд - возможно ли запросить рассмотрение по месту жительства (живу в Москве, автомобиль также зарегистрирован в Москве)?

[автоинструктор]

Лучше в суд,начальники ГТБДД редко отменяют.Рассмотрение по месту нарушения.Если 3 метров нет-вряд ли отменят.Мерить должны не от колеса а от крайней точки габарита,обычно бокового зеркала

[hk80]

Так в том то всё и дело, что на фотографиях не видно вообще никаких цифр и надписей на рулетке. Сколько там отмеряно - непонятно.

[автоинструктор]

Это на фото в потановлении не видно.вы уверены что на оригинале или цифровом носителе их не будет видно?

[hk80]

Мне цифровых носителей никто не показывал. Если мне предъявят неопровержимые доказательства - я соглашусь. Но пока никто меня не убедил в их правоте.
Сегодня подал жалобу в ГУ ГИБДД МВД по Саратовской области. Думаю параллельно подать в районный суд, чтобы время не терять.

[автоинструктор]

Ну вы можете и не соглашаться но если постановление не отменят-платить придется.Ездить на заседание всуда в Энгельс-кмк дороже обойдется,нанимать там адвоката-тоже,а при заочном рассмотрении суд врядли на Вашу сторону встанет(впрочем при очном-тоже маловероятно)

[hk80]

Вы правы, в Энгельс на заседание суда я ездить не собираюсь. Честно говоря, я на местный суд особо и не рассчитываю, но мне нужно, чтобы было какое-то решение от них, которое я потом смогу в вышестоящем суде в Москве обжаловать. Тут я смогу участвовать в процессе лично. У меня вот кстати вопрос есть: пока я оспариваю постановление, оно ведь не считается вступившим в силу? Если мне его так и не удастся отменить, смогу ли я после всех обжалований в течение 20 дней оплатить его со скидкой 50%? Или срок скидки идёт с даты составления постановления, без учёта срока обжалования?

[автоинструктор]

Срок идет с даты вынесения постановления а не вступления его в законную силу поэтому права на скидку вы лишитесь.до Москвы вы не дойдете-следующая инстанция будет либо в томже Энгельсе-если у них имеется и рай и горсуд.либо в облсуде Саратовском.

[vasily.rebrov]

Срок идет с даты вынесения постановления ...

А разве не с момента нарушения ?

[wwb]

Так в том то всё и дело, что на фотографиях не видно вообще никаких цифр и надписей на рулетке. Сколько там отмеряно - непонятно

Вы с рулеткой разберитесь. Вполне м.б. что никакой рулетки и не было. То, что Вы воспринимаете как рулетка, таковой по закону может не являться. Все средства измерения, применяемые в данной сфере, должны быть утвержденного типа, внесены в реестр средств измерений, иметь свидетельство о поверке (не просроченное!), которое хранится в подразделении. Кстати, и поверенная рулетка на практике может храниться в подразделении, дабы не быть потерянной сотрудниками, а реально используемые гайцами рулетки - рулетками назвать нельзя. При таком раскладе протокол с измерениями - в топку, ч.3 ст.26.2.
Подавайте ходатайство в суде о запросе свидетельства о поверке и сравнивайте все данные о ней в протоколе, вид рулетки по фотке с типом, которая в свидетельстве о поверке. На слово верить нельзя.