Как добиться правды в Верховном суде?

[Shrek76]

Всем доброго здравия!
Очень хочу разобраться и если кто поможет советом или ещё чем буду очень признателен!
27.01.2015г.(то есть после 17.10.2014г.)произошло ДТП с участием 3-х авто: Рено(виновник ДТП без ОСАГО), ауди(владелец ФЛ) и Фольксваген(владелец ОАО). С Ауди договорились о размере ущерба и его оплатили наличкой. ОАО не захотел договариваться и начал ремонт у оф. диллера, так WV на дату ДТП было 2,5 года. ОАО подаёт в суд иск и, прикладывая заказ-наряд и заключение по УТС, ссылается на ст. 15 ГК РФ. Ответчик пишет отзыв в котором ссылается на необходимость расчётов по среднерыночным ценам в регионе(приложив соответствующее заключение эксперта) и просит применить ст. 1083 ГК РФ.
07.12.2015г. суд выносит решение: взыскать по заказ-наряду, но немного снизить на основании ст. 1083 ГК РФ. Ответчик пишет жалобу считая, что по диллеру взыскивать нельзя было и если бы взыскали по среднерынку, то сумма была бы меньше, чем то, что взыскал суд даже с учетом применения ст. 1083 ГК РФ.
28.03.2016г. в апелляции ответчик уточняет свою позицию и прикладывает заключение по ЕМР ЦБ(в соответствии с обзором судебной практики ВС РФ № 4(утв. Президиумом ВС РФ 23.12.15г.). Ап определение: "размер причинённого истцу ущерба подлежит определению с использованием единой методики". По итогу получается в ДВА РАЗА меньше, чем взыскал суд первой инстанции с учетом применения ст. 1083 ГК РФ.
06.06.2016г. Истец пишет Кассацию: "положения Закона об ОСАГО не должны применяться".
28.07.2016г. в определении о передаче КЖ с делом для рассмотрения указывается ссылка на п.п. 11,13 ППВС РФ № 25 от 23.06.2015г.: "выводы судебной коллегии о применении при разрешении настоящего спора положений ст. 12.1 ФЗ от 25.04.2002г."Об ОСАГО" являются ошибочными... КЖ передать для рассмотрения в судебном заседании президиума областного суда". Президиум отменил АО и направил на новое рассмотрение в апелляцию в другую коллегию.
12.09.2016г. вынесено апелляционное определение: "Отсутствие у ответчика договора ОСАГО предоставляло истцу право требовать от ответчика возмещения вреда в соответствии со ст. 15 ГК РФ... К представленным ответчиком отчетам ...судебная коллегия относится критически, поскольку они составлены с учётом требований ЕМР ЦБ, которая в данном случае применению не подлежит."
Вот такой ребус!
При подготовке нашел интересное АО Омского областного суда от 11.05.2016г. по делу № 33-4285/2016 в котором отражена позиция близкая мне в принципе(со ссылками на ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, на ст. 10, 15, 1064 ГК РФ, отдельно на ст. 937 ГК РФ и Обзор судебной практики ВС РФ № 4(утв. Президиумом ВС РФ 23.12.2015г.). В частности сказано:" размер подлежащего выплате потерпевшему страховщиком или причинителем вреда ущерба начиная с 17.10.2014г. определяется только в соответствии с Единой методикой."

Поделитесь мнением:
1) стоит ли ответчику пытаться доказать в Президиуме областного суда(или сразу в ВС РФ) то, что Обзор судебной практики ВС РФ № 4(утв. Президиумом ВС РФ 23.12.2015г.) "имеет место быть" и это не просто бумажка, которую никому не обязательно читать и применять на местах?
2) получил ли Истец неосновательное обогащение при таком решении суда: а) если бы был полис ОСАГО, то выплата истцу по ЕМР ЦБ РФ была бы в 2 раза меньше чем сейчас суд взыскал по диллеру без износа! б) вместо старых запчастей за счет виновника поставил себе новые!