Исчисление срока давности привлечения к ответственности

[Евгений!]

Данный срок по делам, рассматриваемым судьей, составляет 3 месяца с момента АПН. Но ч.4 ст.12.15 допускает разбирательство как в ГАИ, так и в суде. Если материал пролежал в ГАИ примерно 2 месяца и было вынесено определение о передаче в суд, то у судьи останется всего месяц для постановления? Или дело переходит в категорию судейских с момента поступления в суд и начинается новый отсчет 3 месяцев? (Итого будет 5 месяцев после АПН, это разве не нарушение сроков?)

[Василеостровец]

Данный срок по делам, рассматриваемым судьей, составляет 3 месяца с момента АПН. Но ч.4 ст.12.15 допускает разбирательство как в ГАИ, так и в суде. Если материал пролежал в ГАИ примерно 2 месяца и было вынесено определение о передаче в суд, то у судьи останется всего месяц для постановления? ...

Да.

[Евгений!]

Спасибо! Не могли бы помочь мне с арифметикой? Из дела усматриваются следующие даты:
1. 16 октября 2014 года составлен протокол об АПН.

2. 19 ноября 2014 вынесено определение об удовлетворении ходатайства и передаче дела в другой МС по месту жительства, хотя по сайту Почты России заказное письмо с делом принято 26.11.14. Куда отнести эту неделю? Ведь по факту дело находилось в распоряжении суда, пока не было сдано на почту.

3. Далее согласно сайту Почты письмо получено адресатом 16.12.14, но определение о назначении дела к рассмотрению вынесено лишь 12.01.15, такая же дата и на штампе о получении дела и в журнале входящих. Фактически письмо получено, но к нему никто не прикасался почти месяц, а потом его зарегистрировали. В почтовом отделении дали ксерокопию извещения с подписью и паспортными данными получателя и побожились, что письмо выдано адресату в день, указанный на сайте Почты России.

4. В итоге постановление о ЛПУ вынесено 04.03.15. Пропущен ли 3-месячный срок, как правильно считать? Фактически-то пропущен, но как доказать?

[автоинструктор]

А по какой статье КоАП лишили?

[pivalex]

такая же дата и на штампе о получении дела и в журнале входящих. - с такими данными шансов не много по этим основаниям отменять.

[Василеостровец]

Спасибо! Не могли бы помочь мне с арифметикой? Из дела усматриваются следующие даты:
1. 16 октября 2014 года составлен протокол об АПН.

2. 19 ноября 2014 вынесено определение об удовлетворении ходатайства и передаче дела в другой МС по месту жительства, хотя по сайту Почты России заказное письмо с делом принято 26.11.14. Куда отнести эту неделю? Ведь по факту дело находилось в распоряжении суда, пока не было сдано на почту.

3. Далее согласно сайту Почты письмо получено адресатом 16.12.14, но определение о назначении дела к рассмотрению вынесено лишь 12.01.15, такая же дата и на штампе о получении дела и в журнале входящих. Фактически письмо получено, но к нему никто не прикасался почти месяц, а потом его зарегистрировали. В почтовом отделении дали ксерокопию извещения с подписью и паспортными данными получателя и побожились, что письмо выдано адресату в день, указанный на сайте Почты России.

4. В итоге постановление о ЛПУ вынесено 04.03.15. Пропущен ли 3-месячный срок, как правильно считать? Фактически-то пропущен, но как доказать?

ст. 4.5 ч. 5. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
"19 ноября 2014 вынесено определение об удовлетворении ходатайства и передаче дела в другой МС по месту жительства" - "определение о назначении дела к рассмотрению вынесено лишь 12.01.15, такая же дата и на штампе о получении дела и в журнале входящих" = 53 дня минус.
1 мес и 3 дня по месту АПН + 1 мес и 23 дня по МЖ = 2 мес и 26 дней, постановление вынесено в срок. 16.12.14 почтовое отправление получил не МС, а его секретарь. "Не прикасались" - возможно, МС был в отпуске.

[Евгений!]

Был аврал с годовым отчетом, а потом Новый год. Судья не был в отпуске, это меняет что-нибудь? Если суперофициальный ответ с печатями получить на почте о дате получения дела представителем суда с доверенностью. Максимум, это нарушение Инструкции по делопроизводству в МС в части сроков регистрации писем. К сожалению, в законе написано о поступлении судье, а не в суд, я это не учел. В итоге этот аргумент вовсе не убойный получается для надзорки, а просто никакой?

[pivalex]

Никакой

[Евгений!]

А по какой статье КоАП лишили?

12.15 ч.4 ЛПУ на 4 месяца

[Василеостровец]

А по какой статье КоАП лишили?

12.15 ч.4 ЛПУ на 4 месяца

А в чём пафос обнадзоривания ? Часть 5 корячится ?