[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/framework/class.socket.php on line 167: fsockopen(): unable to connect to vtravin.ru:80 (Connection timed out)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4675: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3817)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4677: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3817)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4678: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3817)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4679: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3817)
vtravin.ru • Просмотр темы - фальсификация доказательств
Страница 2 из 7

Re: фальсификация доказательств

СообщениеДобавлено: 14 окт 2016, 13:11
vadiuga
Поясню почему не просил принести протест. Делом будет заниматься прокурор по надзору за ГИБДД и если его озадачить принесением протеста, то он сделает все возможное чтоб не найти оснований.... А так будет два этапа. Сначала решение по липовому свидетельству, а затем заявление о принесении протеста ( при положительном для меня решении по первому заявлению).
И спасибо за ответ.

Re: фальсификация доказательств

СообщениеДобавлено: 14 окт 2016, 13:57
Василеостровец
vadiuga писал(а):...
То есть инспектор ДПС___________________________. предоставил в суд поддельный документ.

На основании изложенного прошу провести выездную проверку и привлечь виновных должностных лиц к ответственности, согласно действующего законодательства...
Не надо указывать прокурору, как именно ему надо проверять ваше заявление/жалобу.
Не надо предвосхищать результаты этой проверки. У вас пока только и всего-навсего предположение при наличии некоторых признаков... Поддельным доказательство может назвать только суд в приговоре. Содеянное, в случае доказаности - тянет на ст. 286 УК.
PS Не зная всех обстоятельств дела, не могу дать совета по существу.

Re: фальсификация доказательств

СообщениеДобавлено: 14 окт 2016, 14:23
vadiuga
Василеостровец писал(а):
vadiuga писал(а):...
То есть инспектор ДПС___________________________. предоставил в суд поддельный документ.

На основании изложенного прошу провести выездную проверку и привлечь виновных должностных лиц к ответственности, согласно действующего законодательства...
Не надо указывать прокурору, как именно ему надо проверять ваше заявление/жалобу.
Не надо предвосхищать результаты этой проверки. У вас пока только и всего-навсего предположение при наличии некоторых признаков... Поддельным доказательство может назвать только суд в приговоре. Содеянное, в случае доказаности - тянет на ст. 286 УК.
PS Не зная всех обстоятельств дела, не могу дать совета по существу.

Ну а как тут по другому скажешь ? С признаками фальсификации?
А по поводу обстоятельств дела две темы viewtopic.php?f=6&t=17741 , viewtopic.php?f=6&t=17528

Re: фальсификация доказательств

СообщениеДобавлено: 27 окт 2016, 18:00
vadiuga
Позвонил в прокуратуру узнать судьбу своего заявления.....
Они его перенаправили в ГИБДД! Заявление о признаках фальсификации доказательств сотрудником ГИБДД перенаправили в ГИБДД....

Re: фальсификация доказательств

СообщениеДобавлено: 04 дек 2016, 01:15
vadiuga
Получил ответ из ГИБДД.

Re: фальсификация доказательств

СообщениеДобавлено: 04 дек 2016, 01:15
vadiuga
Изображение

Re: фальсификация доказательств

СообщениеДобавлено: 04 дек 2016, 01:19
vadiuga
ГИБДД подтверждает , что представленная в суд копия свидетельства о поверке выдана на другой прибор.
Отсюда вопрос: означает ли это что на момент моего освидетельствования прибор не соответствовал действующему законодательству и как следствие его показания не могут быть приняты судом ?

Re: фальсификация доказательств

СообщениеДобавлено: 04 дек 2016, 15:03
UNECE
Если ГИБДД не предоставит свидетельство о поверке на ваш прибор, действовавшей на момент проведения измерений, то он не являлся в указанное время СТС согласно определения
Статья 26.8. Показания специальных технических средств
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.8]

1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
а значит
Статья 26.2. Доказательства
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.2]
...
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Re: фальсификация доказательств

СообщениеДобавлено: 04 дек 2016, 18:34
vadiuga
Что посоветуете:
1) написать заявление о принесении протеста в прокуратуру
2) повторно жалобу в ВС по этим обстоятельствам ( в прошлой жалобе этих доводов не было)

Re: фальсификация доказательств

СообщениеДобавлено: 04 дек 2016, 20:42
UNECE
Это более подкованные в юриспруденции форумчане подскажут лучше