фальсификация доказательств

Все о делах судебных, исполнительном производстве и процессуальных закорючках.

Модераторы: pivalex, Равиль, Виктор ТРАВИН

Re: фальсификация доказательств

Сообщение vadiuga » 14 окт 2016, 13:11

Поясню почему не просил принести протест. Делом будет заниматься прокурор по надзору за ГИБДД и если его озадачить принесением протеста, то он сделает все возможное чтоб не найти оснований.... А так будет два этапа. Сначала решение по липовому свидетельству, а затем заявление о принесении протеста ( при положительном для меня решении по первому заявлению).
И спасибо за ответ.
Аватара пользователя
vadiuga
 
Сообщения: 212
Зарегистрирован: 04 авг 2015, 12:39
Откуда: Калининград

Re: фальсификация доказательств

Сообщение Василеостровец » 14 окт 2016, 13:57

vadiuga писал(а):...
То есть инспектор ДПС___________________________. предоставил в суд поддельный документ.

На основании изложенного прошу провести выездную проверку и привлечь виновных должностных лиц к ответственности, согласно действующего законодательства...
Не надо указывать прокурору, как именно ему надо проверять ваше заявление/жалобу.
Не надо предвосхищать результаты этой проверки. У вас пока только и всего-навсего предположение при наличии некоторых признаков... Поддельным доказательство может назвать только суд в приговоре. Содеянное, в случае доказаности - тянет на ст. 286 УК.
PS Не зная всех обстоятельств дела, не могу дать совета по существу.
Работа защитника заключается в уговаривании судьи поступить по закону.
Аватара пользователя
Василеостровец
 
Сообщения: 2121
Зарегистрирован: 03 апр 2014, 16:16
Откуда: C-Пб

Re: фальсификация доказательств

Сообщение vadiuga » 14 окт 2016, 14:23

Василеостровец писал(а):
vadiuga писал(а):...
То есть инспектор ДПС___________________________. предоставил в суд поддельный документ.

На основании изложенного прошу провести выездную проверку и привлечь виновных должностных лиц к ответственности, согласно действующего законодательства...
Не надо указывать прокурору, как именно ему надо проверять ваше заявление/жалобу.
Не надо предвосхищать результаты этой проверки. У вас пока только и всего-навсего предположение при наличии некоторых признаков... Поддельным доказательство может назвать только суд в приговоре. Содеянное, в случае доказаности - тянет на ст. 286 УК.
PS Не зная всех обстоятельств дела, не могу дать совета по существу.

Ну а как тут по другому скажешь ? С признаками фальсификации?
А по поводу обстоятельств дела две темы viewtopic.php?f=6&t=17741 , viewtopic.php?f=6&t=17528
Аватара пользователя
vadiuga
 
Сообщения: 212
Зарегистрирован: 04 авг 2015, 12:39
Откуда: Калининград

Re: фальсификация доказательств

Сообщение vadiuga » 27 окт 2016, 18:00

Позвонил в прокуратуру узнать судьбу своего заявления.....
Они его перенаправили в ГИБДД! Заявление о признаках фальсификации доказательств сотрудником ГИБДД перенаправили в ГИБДД....
Аватара пользователя
vadiuga
 
Сообщения: 212
Зарегистрирован: 04 авг 2015, 12:39
Откуда: Калининград

Re: фальсификация доказательств

Сообщение vadiuga » 04 дек 2016, 01:15

Получил ответ из ГИБДД.
Аватара пользователя
vadiuga
 
Сообщения: 212
Зарегистрирован: 04 авг 2015, 12:39
Откуда: Калининград

Re: фальсификация доказательств

Сообщение vadiuga » 04 дек 2016, 01:15

Изображение
Аватара пользователя
vadiuga
 
Сообщения: 212
Зарегистрирован: 04 авг 2015, 12:39
Откуда: Калининград

Re: фальсификация доказательств

Сообщение vadiuga » 04 дек 2016, 01:19

ГИБДД подтверждает , что представленная в суд копия свидетельства о поверке выдана на другой прибор.
Отсюда вопрос: означает ли это что на момент моего освидетельствования прибор не соответствовал действующему законодательству и как следствие его показания не могут быть приняты судом ?
Аватара пользователя
vadiuga
 
Сообщения: 212
Зарегистрирован: 04 авг 2015, 12:39
Откуда: Калининград

Re: фальсификация доказательств

Сообщение UNECE » 04 дек 2016, 15:03

Если ГИБДД не предоставит свидетельство о поверке на ваш прибор, действовавшей на момент проведения измерений, то он не являлся в указанное время СТС согласно определения
Статья 26.8. Показания специальных технических средств
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.8]

1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
а значит
Статья 26.2. Доказательства
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.2]
...
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
UNECE
 
Сообщения: 4072
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 22:05

Re: фальсификация доказательств

Сообщение vadiuga » 04 дек 2016, 18:34

Что посоветуете:
1) написать заявление о принесении протеста в прокуратуру
2) повторно жалобу в ВС по этим обстоятельствам ( в прошлой жалобе этих доводов не было)
Аватара пользователя
vadiuga
 
Сообщения: 212
Зарегистрирован: 04 авг 2015, 12:39
Откуда: Калининград

Re: фальсификация доказательств

Сообщение UNECE » 04 дек 2016, 20:42

Это более подкованные в юриспруденции форумчане подскажут лучше
UNECE
 
Сообщения: 4072
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 22:05

Пред.След.

Вернуться в Дела судебные.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11

cron