Дело о наезде на пешохода

[автоинструктор]

На счет того что невиновность топикастера сомнению не подвергается-кмк вывод поспешный. Дело прекращено по амнистии-это не реабилитирующее основание.

[kev4]

На счет того что невиновность топикастера сомнению не подвергается-кмк вывод поспешный. Дело прекращено по амнистии-это не реабилитирующее основание.

Да, я немного категорично выразился.
Скорее "виновен или невиновен топикстартер" - влияет на привлечение к административной/уголовной ответственности, а не на обязанность возместить материальный и моральный вред.
Т.е. нельзя посыпать голову пеплом из-за того, что согласился на амнистию. Тем более всегда можно впихнуть знаменитую 10.1 ПДД и долю вины нарисовать.

[Артем Игоревич]

Так ее и впихнули 10.1, а что то про 4.5 как то забыли...

[kev4]

Так ее и впихнули 10.1, а что то про 4.5 как то забыли...

Артём, поймите, от наличия или отсутствия вины обязанность возмещать весь вред ( в том числе и моральный) никуда не денется.

[Артем Игоревич]

Да я понимаю, просто пытаюсь его минимизировать. С одной стороны вроде ее жалко, с другой ну сама виновата, я то тут при чем?

[автоинструктор]

Но виновным признали вас.

[kev4]

Да я понимаю, просто пытаюсь его минимизировать. С одной стороны вроде ее жалко, с другой ну сама виновата, я то тут при чем?

Хорошо.
Теперь надо подумать, каким образом наличие или отсутствие вины может изменить размеры причиненного вреда.
Вина и ее распределение будут играть роль только в том случае, если Вы выступите со встречными требованиями к пешеходу.