Дело о наезде на пешоходаМодераторы: pivalex, Равиль, Виктор ТРАВИН
Сообщений: 17
• Страница 2 из 2 • 1, 2
Re: Дело о наезде на пешоходаНа счет того что невиновность топикастера сомнению не подвергается-кмк вывод поспешный. Дело прекращено по амнистии-это не реабилитирующее основание.
Re: Дело о наезде на пешохода
Да, я немного категорично выразился. Скорее "виновен или невиновен топикстартер" - влияет на привлечение к административной/уголовной ответственности, а не на обязанность возместить материальный и моральный вред. Т.е. нельзя посыпать голову пеплом из-за того, что согласился на амнистию. Тем более всегда можно впихнуть знаменитую 10.1 ПДД и долю вины нарисовать.
Re: Дело о наезде на пешоходаТак ее и впихнули 10.1, а что то про 4.5 как то забыли...
Re: Дело о наезде на пешохода
Артём, поймите, от наличия или отсутствия вины обязанность возмещать весь вред ( в том числе и моральный) никуда не денется.
Re: Дело о наезде на пешоходаДа я понимаю, просто пытаюсь его минимизировать. С одной стороны вроде ее жалко, с другой ну сама виновата, я то тут при чем?
Re: Дело о наезде на пешоходаНо виновным признали вас.
Re: Дело о наезде на пешохода
Хорошо. Теперь надо подумать, каким образом наличие или отсутствие вины может изменить размеры причиненного вреда. Вина и ее распределение будут играть роль только в том случае, если Вы выступите со встречными требованиями к пешеходу.
Сообщений: 17
• Страница 2 из 2 • 1, 2
Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10 |