ДТП на трамвайных путях или п.2.5 ПДД не считается (решение)

[begunok]

Являюсь водителем №1. Нужно ли оспаривать это решение? Апелляция стоит денег и сколько еще вышестоящих судов будет того же мнения что и этот судья?

[1-on-1]

Апелляция стоит денег

Пошлина 150 рублей.

[begunok]

Здесь речь идет о работе юриста. Боюсь, я не смогу самостоятельно составить документ.

[begunok]

Начало истории viewtopic.php?f=5&t=14273&p=70180

[1-on-1]

Начало истории

Какого числа было ДТП?

[begunok]

В декабре 2014г. было ДТП.
В мае 2015г был суд, на который истец не явился дважды и дело оставили без рассмотрения.
В мае 2016г. истец повторно подал иск.

[1-on-1]

В декабре 2014г. было ДТП.

Ага! В декабре 2014 года Правила уже действовали в следующей редакции:

2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Препятствие для движения трамваев образовалось вследствие невыполнения вторым участником ДТП установленной ПДД обязанности освободить пересечение проезжей части с трамвайными путями. Разногласия между участниками ДТП влияют на их действия по обращению в полицию, но не на обязанность устранить препятствия для движения других транспортных средств.

Обжалуйте только на этом основании. То, что Вы ссылались на недействующую редакцию ПДД, вам простительно. Но не судье.

[Василеостровец]

В декабре 2014г. было ДТП.

Ага! В декабре 2014 года Правила уже действовали в следующей редакции:

2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Препятствие для движения трамваев образовалось вследствие невыполнения вторым участником ДТП установленной ПДД обязанности освободить пересечение проезжей части с трамвайными путями. Разногласия между участниками ДТП влияют на их действия по обращению в полицию, но не на обязанность устранить препятствия для движения других транспортных средств.

Обжалуйте только на этом основании. То, что Вы ссылались на недействующую редакцию ПДД, вам простительно. Но не судье.

+1 И совершенно зря водитель 2 "поддержал требования иска в полном объёме" Это он из вредности, видимо... Ну, получи обратку ! Обязанность убрать мешающее ТС возложена законом на владельца этого ТС, данных о том, что не было технической или физической возможности убрать - им не представлено По умолчанию, он был здоров, ТС могло двигаться.
Водитель 1 - ненадлежащий ответчик.
Расходы на представителей входят в судебные расходы и оплачиваются проигравшей стороной.

[begunok]

Постановлением Правительства РФ от 6 сентября 2014 г. N 907 пункт 2.6.1 настоящих Правил изложен в новой редакции, вступающей в силу с 1 июля 2015 г.
То есть 25 декабря 2014г. это постановление еще не вступило в силу. Поэтому основывался только на п.2.5 в редакции, действующей на момент ДТП (3 абзац):
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

[begunok]

http://prntscr.com/bf1rzp