Выплату по страховке требует третья сторона

[евгений1964]

Вина в Дтп моя, страховки на момент Дтп не было. Потерпевшему выплатила страховая компания альфа-страхование (истец) с меня через (представителя истца)"центр долгового управления" требуют сумму явно завышенную в несколько раз. Что делать? С Уважением.

[pivalex]

нанять юриста и идти в суд

[Василеостровец]

Спорить по праву скорее всего, смысла нет, а по размеру надо обязательно. Они всегда завышают. Иногда это видно невооружённым взглядом.

[Спартак Борисович]

Добрый день!
Свяжитесь с нами. Постараемся помочь. На таких делах мы специализируемся.

[Andrey_2016]

Дабы не плодить темы, изложу суть дела здесь.
17.06.2014 произошло ДТП с моим участием. На перекрестке, совершая поворот налево на разрешающий сигнал светофора (зеленая стрелка), я "встретился" с Мерседесом, который двигался со встречного направления на красный сигнал светофора. ИДПС, не выслушав меня и моих свидетелей, вменил мне нарушение правил проезда перекрестков (п.13.8) и выписал Постановление по делу об АПН на 1.000 р.
В дальнейшем происходило следующее:
1. Я подал Жалобу на Постановление от 17.06.14 в адрес командира ОБ ДПС.
2. Состоялось Решение замкомандира ОБ ДПС по жалобе, которое отменяло Постановление от 17.06.14, а дело возвращало на новое рассмотрение.
3. По результатам рассмотрения, было принято Постановление по делу об АПН от 13.08.2014, согласно которого, другой участник ДТП признавался виновным в совершении АПН (ст. 12.12, ч.1 КоАП РФ), и ему назначалось административное наказание в виде штрафа 1.000 р. Также мне была вручена копия Протокола об АПН, который тоже был составлен на другого участника ДТП.
4. Обжалования Постановления по делу об АПН от 13.08.14 со стороны другого участника ДТП, насколько мне известно, не последовало.
Через год, из страховой компании виновника ДТП, в мой адрес пришел пакет, в котором содержались результаты экспертиз, актов, калькуляций годных остатков по машине Мерседес (которой управлял виновник ДТП). На основании этих заключений и ориентируясь на первое Постановление от 17.06.14, СК предлагала мне, как лицу виновному за убытки, возместить причиненный ущерб в размере, если мне не изменяет память, 1.200.000 рублей.
Поскольку я, на тот момент, не имел возможности самостоятельно заняться этим вопросом, выяснением обстоятельств занимался мой приятель. После того, как представителю СК была изложена суть дела, он заявил, что, к сожалению, такие недоразумения случаются довольно часто. Мне было предложено отправить в адрес СК копию Постановления от 13.08.2014. После этого, продолжения со стороны СК, не последовало.
Но в начале ноября 2016, я получил Исковое заявление (в порядке уведомления) от коллекторской компании Центр Долгового Управления, которая, представляя интересы СК, опять предложила мне возместить причиненный ущерб в том же размере.
Каков может быть алгоритм действий, который позволит эффективно решить этот вопрос, не доводя его до крайностей?

[pivalex]

Нанять юриста, написать отзыв в суд, приложив копию постановления #2

[Andrey_2016]

Отзыв писать пока не на что: судя по всему, исковое заявление никуда не отправлено и существует только в виде угрожающего проекта.

"Телефонные" юристы, на первом этапе, предлагают следующий вариант в своем исполнении (если я все правильно понял):
1. Подготовить некий "пакет" документов и вместе с досудебной Претензией подать в СК виновника. В Претензии, ссылаясь на копию Постановления #2, указать, что у СК нет оснований настаивать на взыскании причиненного ущерба с меня.
2. Проинформировать сотрудников СК, что в случае отрицательного ответа, этот "пакет" вместе с жалобой на неправомерные действия СК, будет отправлен в органы МВД, Прокуратуру, Следственный Комитет. Что может повлечь вероятность какой-нибудь внеплановой проверки какого-нибудь аспекта деятельности СК (предполагается, что даже простая вероятность такого рода проверки вряд ли устроит СК).

[pivalex]

Напишите ещё раз ответ на претензию