Попросил документы для проверки, я без задней мысли дал ему в руки, он вытащил ВУ и СР, сказал кирпич, встречка на одностороннем участке, на объяснение, что это же парковка и мне удобнее парковаться задом. ИДПС оказалось приехал на разбор ДТП, которое было перед перекрестком на възде в жилую зону, а вместо офрмления ДТП начал рисовать мне протокол и схему. Спросил видео есть, сказал счас будет и на полчаса ушел в ТЦ, потом на телефоне показал экранку с монитора системы видеонаблюдения, где авто похожее на мой въезжает на парковку с другой стороны вид с 3-4 этажа, номера на видео не читаются, времени на видео нет, парковочное место, где я разворачивался не видно. Схема вообще не соотвествует дорожной обстановке (не правильно обозначена смежная дорога, не указан знак "Жилая зона", по схеме ехал прямо по встречке, а по факту разворачивался). В протоколе видео не указано, но может в рапорте написать.
Написал в протоколе и на схеме, что не согласен. Вменяют ст. 12.16 ч.3.
Дома просмотрел видео с регистратора, там только маневры на парковке, а как въезжал на парковку перезаписалось, флэшка маленькая
Послезавтра разбор. Хочу аргументировать, что совершал маневры на парковке на прилегающей территории, что не является дорогой (Постановление ВС РФ №57-АД12-3 от 04.07.2012 г.), и тем более односторонней, общественной опасности не создал, схема не соответствует действительности, видео не доказывает совершения административного правонарушения.
Может еще какие аргументы использовать? Подскажете.