Бармалейкин писал(а):Добрый Демон писал(а):Или есть желание поёрничать-поумничать?
По себе не судят...
Н-н-ну, нечто подобное и ожидал...
Добрый Демон писал(а):Смысл?
Бармалейкин писал(а): Привлечение по данному нарушению очень популярно в ГИБДД. Как говориться: не зарекайся... Хотелось, возможно, что-то интересное почерпнуть в схеме оспаривания версии ИДПС в таких случаях.
Что ж, "почерпни"...
В федеральный суд
Октябрьского района г. Пензы
от К...... Дмитрия Валерьевича, проживающего
г. Пенза ул. О......ская д.1, кв. 81
Жалоба
на постановление по делу об АПН.
25 октября 2015 г. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пенза лейтенантом полиции Лушниковым Михаилом Александровичем в отношении меня вынесено Постановление по делу об АПН №18810058..........70, которым на меня наложен штраф в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Считаю данное Постановление незаконным и необоснованным.
Постановлением вменяется мне в вину нарушение п.п. 13.1 и 14.1 ПДД РФ. При этом в Постановлении сказано: - "…водитель К....... Д.В. … при повороте направо НЕ СНИЗИЛ СКОРОСТЬ И НЕ ОСТАНОВИЛСЯ, что-бы(?) уступить дорогу пешеходам переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал по нерегулируемому пешеходному переходу."
Ни п.13.1, ни п.14.1 ПДД РФ не содержат требования "СНИЗИТЬ СКОРОСТЬ И ОСТАНОВИТЬСЯ". Указанными нормами предписано "УСТУПИТЬ ДОРОГУ" пешеходам.
Согласно п.1.2 ПДД РФ термин "Уступить дорогу (Не создавать помех)" означает "..., что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр,
ЕСЛИ это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, ИЗМЕНИТЬ НАПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ или СКОРОСТЬ."
На записи с видеорегистратора, установленного в моей а/м, видно, что пешеходы выходят на проезжую часть с противоположной стороны дороги в тот момент, когда управляемая мной а/м уже практически находится на переходе.
Ширина проезжей части в этом месте составляет примерно 20 метров, т.е. - пешеходам, чтобы у них возникли какие-либо помехи движению с моей стороны, надо было двигаться со скоростью около 20м/сек, а это - порядка 70км/ч, что для пешехода НЕРЕАЛЬНО! И на видеозаписи, сделанной ИДПС, видно, что пешеходы переходят дорогу НЕ ИЗМЕНЯЯ направление и скорость движения, поскольку у них НЕТ никаких помех со стороны управляемого мной а/м.
Таким образом, указанное Постановление абсолютно безосновательно, так как НЕ основано ни на фактических обстоятельствах, ни на правовых нормах - положениях ПДД РФ, поскольку содержащееся в п.п. 13.1, 14.1 ПДД РФ требование "Уступить дорогу (не создавать помех)", в данном случае - пешеходам, в смысле, указанном в п. 1.2 ПДД РФ, мной нарушено не было.
То есть - в моих действиях отсутствует состав АПН, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
С учётом изложенного прошу:
отменить Постановление по делу об АПН №18810058..........70, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пенза лейтенантом полиции Лушниковым М.А. 25 октября 2015г.
К........... Д.В.
Приложение: копия Постановления по делу об АПН №18810058..........70.
Уже "принято" канцелярией! 
