Все о делах судебных, исполнительном производстве и процессуальных закорючках.
Модераторы: pivalex, Равиль, Виктор ТРАВИН
NOVA99 » 09 окт 2014, 01:19
Та же фигня. Гаец опять не пришёл. Заседание опять перенесли. Теперь на 14.10. В принципе в конце октября истекает 3 месяца с даты протокола.
Если гаец так и не придёт, судья может без него вынести решение, при том что я не признаю вину?
И если теперь я приходить не буду, без меня могут вынести решение?
-
NOVA99
-
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 15 сен 2014, 22:00
UNECE » 09 окт 2014, 11:10
Наличие сотрудника ГИБДД и вас для суда не обязательно, он будет рассматривать дело на основании имеющихся материалов. Я бы на вашем месте сходил, поскольку решение в вашу пользу не гарантировано
-
UNECE
-
- Сообщения: 4226
- Зарегистрирован: 03 окт 2013, 22:05
NOVA99 » 09 окт 2014, 16:30
Понял. Схожу.
-
NOVA99
-
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 15 сен 2014, 22:00
UNECE » 09 окт 2014, 17:31
Кстати, спросите у судьи "в последнем слове" (с намеком, так сказать), каким образом водитель должен задокументировать свое движение, чтобы доказать суду свою невиновность, если он едет впритирку между автобусом и сплошной разделительной (не пересекая ее!), а сотрудник ГИБДД говорит, что водитель пересек сплошную, не утруждая себя доказательствами. Какова рекомендация судьи водителю - не перечить сотруднику ГИБДД, даже если он не прав, или озаботится сбором доказательств - тогда каких? Скажите что вы просто не знаете, каким образом в аналогичной ситуации можно доказать суду свою правоту в следующий раз (если вдруг случится), и просите совета
-
UNECE
-
- Сообщения: 4226
- Зарегистрирован: 03 окт 2013, 22:05
NOVA99 » 10 окт 2014, 17:47
Ок, спрошу при случае. Хотя на случай лишения я заготовил что-то типа: Что судья хочет добиться вынося неадекватно строгие приговоры? Если поддержать авторитет власти, то такие решения наоборот вызывают ещё большие презрение и ненависть. Интересы государства о которых судьи так любят говорить. Государство это прежде всего граждане - люди на чьи налоги и существуют все эти гос. институты, включая ГИБДД и суды, и на благо простых людей эти институты и должны работать, а не для обогащения и охраны 10 000 живущих на рублёвке. Года через два, когда экономика окончательно сдохнет и начнутся погромы и майданы в Москве, я лично ... Уважаемые участники форума! Просьба: пожалуйста, без откровенного экстремизма в сообщениях... Модератор.
-
NOVA99
-
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 15 сен 2014, 22:00
wikpal » 11 окт 2014, 19:10
!!!
-
wikpal
-
- Сообщения: 708
- Зарегистрирован: 24 мар 2013, 19:00
NOVA99 » 14 окт 2014, 20:04
Погорячился. Накатило что-то. Хотя, в целом от концепции не отказываюсь.
Гаец не идёт. Заседание на 24.10. Спросил судью как водитель в таких ситуациях может доказать невиновность. Говорит – видеорегистратор. Я говорю, что вид из кабины чётко не сможет показать наехали колёса на линию или нет. Судья – нет, мол типа разглядим.
Спросил, нарушает ли автобус правила остановки, если при остановке остаётся менее 3м до сплошной линии. Судья – нет не нарушает. Я – для МТС нет исключения. Например, проезд под кирпич для МТС есть прописанные исключения в ПДД, а для остановки для МТС нет исключений. Судья – автобус не нарушает и точка. Какую бумагу можно написать, чтобы судья эту свою позицию в письменном виде отразила?
На счёт переквалификации на 12.15 ч.3 судья говорит, что все пишут такие ходатайства и что их все отклоняют. Вот такая сложилась судебная практика.
-
NOVA99
-
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 15 сен 2014, 22:00
UNECE » 14 окт 2014, 22:26
Тогда можно задать еще один вопрос: где равноправие сторон в процессе? Почему от водителя требуется видеозапись, а от сотрудника ГИБДД - нет? Вы невиновны, сотрудник ГИБДД ошибся с глазомером - на основании каких доказательств отвергается этот вариант? Сошлитесь на ст.1.5 КоАП.
Насчет нарушения МТС правил остановки и стоянки как причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений если судья не захочет, можно попросить зафиксировать в протоколе заседания как свою позицию (если судья решит наказать по максимуму).
Но это всё IMHO, я не юрист
-
UNECE
-
- Сообщения: 4226
- Зарегистрирован: 03 окт 2013, 22:05
UNECE » 15 окт 2014, 12:33
-
UNECE
-
- Сообщения: 4226
- Зарегистрирован: 03 окт 2013, 22:05
NOVA99 » 27 окт 2014, 22:04
Спасибо всем, кто поучаствовал в обсуждении. Сегодня последнее заседание было. Гаец так и не пришёл. Судья назначила штраф 5 т. Всё по стандартной схеме: нет оснований не доверять должностному лицу, а все мои доводы имеют характер допущений и не являются доказательствами.
Интересно, в истории эрефии вообще был хоть один прецедент, где простой человек выиграл подобное дело?
-
NOVA99
-
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 15 сен 2014, 22:00
Вернуться в Дела судебные.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
|