Сергей Лазаренко писал(а):Виктор ТРАВИН писал(а):надо бороться не с плесенью, а с сыростью
"Сырость"... это "муть" в ПДД, всё остальное "плесень".
Как не меняй ПДД, наши инспекторы и в 2+2 придумают несколько ответов.
И снова 12.18Модераторы: pivalex, Равиль, Виктор ТРАВИН
Сообщений: 27
• Страница 2 из 3 • 1, 2, 3
Re: И снова 12.18
Как не меняй ПДД, наши инспекторы и в 2+2 придумают несколько ответов.
Re: И снова 12.18
А речь не идет об изменении ПДД. Речь идет о корректном применении уже действующих правил. Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)
Re: И снова 12.18Шел 2017 год... А в выпуске программы "Главная дорога" от 29 апреля все о пропустить пешехода...
https://youtu.be/xB1HWPIFKG4?t=768
Re: И снова 12.18Ну во-первых сюжетес старый и снят давно.им лень было новый снимать-пустили давнишний.уже бывший в эфире.А во-вторых Травин за "главную дорогу" не отвечает-еиу "первой передачи" с лихвой хватает
Re: И снова 12.18Какая разница когда снят, в эфир то выпускают сейчас, и вводят людей в заблуждение. К Виктору Николаевичу никаких вопросов и нет.
Re: И снова 12.18
Если посмотреть наше ТВ, то ляпы на автомобильную тематику можно найти на всех каналах в немалых количествах.
Re: И снова 12.18Прошло ровна 2 года, как опять остановили за пешехода.Двигался по улицы, где в каждом направлении по 2 полосы, а двигался на груженой "Газеле" в крайнем ряду, с противоположной стороны из-за остановившейся непосредственно за пешеходным переходом "маршрутки" вышел пешеход и остановился увидев меня, я находился в метрах 7-8 от пешеходного перехода попытался затормозить не прибегая к экстренной остановки и понял, что остановлюсь непосредственно на пешеходном переходе и решил его проехать. Скорость была около 50 км\ч. На данном участке ограничение по скорости 60км\ч.
Попытался найти доводы в свою защиту, но сотрудники ДПС уже написали протокол и ничего не хотели слушать говоря, пешеход "ШУГАНУЛСЯ" значит ты виновен, но любой человек выходя на дорогу из- за препятствия, да бы предостеречь свою жизнь от опасности остановится. А между мной и пешеходом было около 10-12 метров. Угрозы жизни не было. Как себя должен был я вести и за что выписали штраф? Я не являюсь злостным нарушителем за что все эти поборы? И как вообще надо ездить по городу, боясь всего и каждого?А каждый раз по судам бегать это нервы и время, да и суд редко когда отменяет постановления ссылаясь на таки же расплывчатые законы и факты. И скажите пожалуйста, если даже я остановлюсь перед пешеходным переходом, а пешеход остановится или дернется, то меня тоже оштрафуют?
Re: И снова 12.18Прошло заседание. Очередное решение от судьи Платто Наталии Валериевны, называется найди отличия с предыдущим
https://www.dropbox.com/s/dwqjtk1bovgcfcw/platto-1218.jpg Видео проезда пешеходного перехода: https://youtu.be/r7He0gHQ5O0
Re: И снова 12.18Сейчас оспариваю Постановление о нарушении мной п.14.1 в суде. В моём случае пешеход вступил на пешеходный переход на противоположной части дороги, я проехал, не создавая ему препятствий. В суде сослался на п.1.2. На что судья ответил, что п.1.2 указывает на вероятную возможность, а не на фактическое наступление последствий в части изменения направления движения или скорости пешехода. И что на это ответить? Прав ли он с юридической точки зрения? Эта фраза в п.1.2: "... если это может вынудить" меня всегда смущала!
Re: И снова 12.18Сейчас оспариваю Постановление о нарушении мной п.14.1 в суде. В моём случае пешеход вступил на пешеходный переход на противоположной части дороги, я проехал, не создавая ему препятствий. В суде сослался на п.1.2. На что судья ответил, что п.1.2 указывает на вероятную возможность, а не на фактическое наступление последствий в части изменения направления движения или скорости пешехода. И что на это ответить? Прав ли судья?
Сообщений: 27
• Страница 2 из 3 • 1, 2, 3
Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14 |